Kasacijsko sodišče civilno št. 14615/2020: Odgovornost v zdravstvu in odškodnina

Sodba št. 14615 iz leta 2020, ki jo je izdalo Kasacijsko sodišče 9. julija 2020, obravnava osrednja vprašanja glede odgovornosti v zdravstvu in odškodnine, zlasti v primeru okužbe s HCV po prejemu transfuzije krvi. Svojci D.S.L., ki je umrl zaradi bolezni, so zahtevali odškodnino za škodo tako iure proprio kot iure hereditatis zoper USL Lecce in Ministrstvo za zdravje.

Primer in sodba prve stopnje

V prvi stopnji postopka je sodišče v Lecceju ugodilo zahtevkom svojcev in priznalo znatno odškodnino za telesno in duševno škodo. Vendar je sodišče druge stopnje naknadno delno zavrnilo zahtevke, s čimer je odškodninsko odgovornost omejilo le na Ministrstvo za zdravje in ne na USL, na podlagi pomanjkanja dokazov o krivdnem ravnanju.

Odgovornost USL do svojcev je bila izključena zaradi odsotnosti neposredne pogodbe s சுகாதாரno ustanovo.

Obrazložitev Kasacijskega sodišča

Kasacijsko sodišče je, medtem ko je delno potrdilo sodbo sodišča druge stopnje, poudarilo nekatere temeljna načela glede odgovornosti v zdravstvu. Zlasti je ponovilo, da:

• Pogodbena pogodba obstaja izključno med pacientom in சுகாதாரno ustanovo, kar izključuje možnost neposredne odškodnine za svojce.
• V primeru smrti pacienta lahko svojci zahtevajo odškodnino le iure hereditatis, ne pa iure proprio.
• Pogodbena odgovornost je omejena na področje veljavnega razmerja, zato svojci ne morejo uveljavljati odškodninskih pravic za škodo, ki je niso neposredno utrpeli.

Zanimivo je, da je sodišče obravnavalo tudi zastaralni rok za odškodninske pravice in določilo, da je treba začetni datum izračunati ne od datuma škodnega dogodka, temveč od trenutka spoznanja bolezni, s čimer je uvedlo načelo večje zaščite za žrtve dolgotrajnih škod.

Zaključek

Sodba št. 14615/2020 Kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo o dinamiki odgovornosti v zdravstvu. Poudarja potrebo po jasni ločitvi med odškodninskimi pravicami pacientov in njihovih svojcev, pri čemer poudarja pomen dokazovanja krivdnega ravnanja s strani சுகாதாரne ustanove. Ta sodna praksa bi lahko vplivala na prihodnje spore glede odgovornosti v zdravstvu, zaradi česar je dokumentacija in dokazovanje v primerih odškodnine še bolj ključno.