Vendimi nr. 14615 i vitit 2020 i Gjykatës së Kasacionit, i dhënë më 9 korrik 2020, trajton çështje qendrore në fushën e përgjegjësisë shëndetësore dhe dëmshpërblimit, veçanërisht për rastin e infektimit me HCV të marrë pas transfuzioneve të gjakut. Familjarët e D.S.L., i cili vdiq si pasojë e sëmundjes, kërkuan dëmshpërblim për dëmet si iure proprio ashtu edhe iure hereditatis kundër USL Lecce dhe Ministrisë së Shëndetësisë.
Në shkallën e parë të gjykimit, Gjykata e Lecce-s miratoi kërkesat e familjarëve, duke njohur një dëmshpërblim të konsiderueshëm për dëmin biologjik dhe moral. Megjithatë, Gjykata e Apelit më pas refuzoi pjesërisht kërkesat, duke kufizuar përgjegjësinë për dëmshpërblim vetëm ndaj Ministrisë së Shëndetësisë dhe jo ndaj USL, bazuar në mungesën e provës së sjelljes së pakujdesshme.
Përgjegjësia e USL-së ndaj familjarëve u përjashtua për mungesë të një kontrate direkte me strukturën shëndetësore.
Kasacioni, duke konfirmuar pjesërisht vendimin e Gjykatës së Apelit, theksoi disa parime themelore në fushën e përgjegjësisë shëndetësore. Në veçanti, ajo ritheksoi se:
Është interesante të vihet re se si Gjykata shqyrtoi edhe afatin e parashkrimit të të drejtave për dëmshpërblim, duke përcaktuar se "dies a quo" duhet të llogaritet jo nga data e ngjarjes së dëmshme, por nga njohja e sëmundjes, duke futur një parim mbrojtjeje më të madhe për viktimat e dëmeve me periudhë të gjatë fshehjeje.
Vendimi nr. 14615/2020 i Gjykatës së Kasacionit përbën një sqarim të rëndësishëm mbi dinamikat e përgjegjësisë në fushën shëndetësore. Ai thekson nevojën për një dallim të qartë midis të drejtave për dëmshpërblim të pacientëve dhe atyre të familjarëve të tyre, duke nënvizuar rëndësinë e provës së sjelljes së pakujdesshme nga ana e strukturës shëndetësore. Ky orientim jurisprudencial mund të ndikojë në mosmarrëveshjet e ardhshme në fushën e përgjegjësisë shëndetësore, duke e bërë dokumentacionin dhe provën edhe më thelbësore në rastet e dëmshpërblimit.