Ordinanca e fundit nr. 23238 e datës 28 gusht 2024 e Gjykatës së Lartë të Kasacionit trajton një temë kyçe për konsumatorët: mbrojtjen në rastin e defekteve të mallrave të blera. Ky vendim thekson rëndësinë e mbrojtjes së pozicionit "të dobët" të blerësit, edhe kur malli në fjalë ka pësuar zhvillime të mëvonshme të transferimit. Le të analizojmë detajet dhe implikimet e këtij vendimi.
Gjykata e Lartë e Kasacionit, me ordinancën e saj, ka konfirmuar pranimin e kërkesës për dëmshpërblim për një keqfunksionim të një automjeti, edhe nëse ky i fundit më pas ishte objekt i një shkëmbimi. Ky aspekt është thelbësor, pasi nxjerr në pah se si mjeti i parashikuar nga neni 130 i Dekretit Ligjor nr. 206 të vitit 2005 (Kodi i Konsumatorit) zbatohet jo vetëm për blerësin e parë, por edhe për ata që marrin mallin pas një shitjeje.
Mbrojtja e konsumatorit sipas nenit 130 të kodit të konsumatorit - Përfitimi i blerësit edhe në rastin e zhvillimeve të mëvonshme të transferimit - Fondamenti - Dëmshpërblimi i dëmit të shkaktuar nga malli me defekt - Identifikimi i dëmit - Humbja e vlerës së mallit - Përjashtimi - Fondamenti - Rasti specifik. Në temën e shitjes së mallrave të konsumit, mjeti riprurës i parashikuar nga neni 130 i d.lgs. nr. 206 të vitit 2005 i përket edhe në rastin e zhvillimeve të mëvonshme të transferimit të mallit sepse mbrojtja nuk ka të bëjë me mallin në vetvete, por i referohet pozicionit "të dobët" të konsumatorit, në kuadër të marrëdhënies së konsumit dhe dëmi, pasi kontrata në fjalë nuk ka qëllime spekulative, nuk identifikohet me humbjen e vlerës së mallit. (Në rastin specifik, Gjykata e Lartë ka konfirmuar pranimin e kërkesës për dëmshpërblim për keqfunksionimin e një automjeti të mëvonshëm objekt shkëmbimi, jo në lidhje me vlerën e ndryshme të realizimit të makinës, por mbi bazën e keqfunksionimit të provuar të automjetit).
Kjo maksimë nxjerr në pah një parim themelor: konsumatori ka të drejtë për një dëmshpërblim adekuat për dëmet e shkaktuara nga një mall me defekt, pavarësisht se kush e zotëron mallin në momentin e kërkesës për dëmshpërblim. Gjykata ka sqaruar se dëmi nuk duhet të identifikohet ekskluzivisht me humbjen e vlerës ekonomike të mallit, por duhet të marrë parasysh edhe keqfunksionimin dhe shqetësimet e shkaktuara konsumatorit.
Ordinanca nr. 23238 e vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të konsumatorëve në Itali. Ajo pohon qartë se mbrojtja e konsumatorit nuk kufizohet në vlerën ekonomike të mallit, por shtrihet edhe në përdorimin e tij efektiv dhe në respektimin e pritshmërive të lidhura me blerjen. Ky orientim jurisprudencial nxit rëndësinë e një zgjedhjeje të ndërgjegjshme nga ana e konsumatorëve dhe nënvizon nevojën që shitësit të garantojnë cilësinë e mallrave të ofruara. Jurisprudenca vazhdon të evoluojë në favor të një mbrojtjeje më të madhe të të drejtave të konsumatorit, duke kontribuar në krijimin e një tregu më të drejtë dhe më të barabartë.