Διάταξη υπ' αριθμ. 23238/2024: Προστασία του καταναλωτή και ελαττώματα του πωληθέντος πράγματος
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 23238 της 28ης Αυγούστου 2024 του Αρείου Πάγου ασχολείται με ένα κρίσιμο θέμα για τους καταναλωτές: την προστασία σε περίπτωση ελαττωμάτων των αγορασθέντων αγαθών. Η εν λόγω απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της προστασίας της «αδύναμης» θέσης του αγοραστή, ακόμη και όταν το εν λόγω αγαθό έχει υποστεί μεταγενέστερες μεταβιβάσεις. Ας αναλύσουμε τις λεπτομέρειες και τις επιπτώσεις αυτής της απόφασης.
Το νομικό πλαίσιο της απόφασης
Ο Άρειος Πάγος, με τη διάταξή του, επιβεβαίωσε την αποδοχή της αίτησης αποζημίωσης για δυσλειτουργία οχήματος, ακόμη και αν αυτό είχε μεταγενέστερα ανταλλαχθεί. Αυτή η πτυχή είναι θεμελιώδης, καθώς τονίζει πώς η προβλεπόμενη από το άρθρο 130 του Νομοθετικού Διατάγματος υπ' αριθμ. 206/2005 (Κώδικας Καταναλωτή) έννομη προστασία ισχύει όχι μόνο για τον πρώτο αγοραστή, αλλά και για όσους λαμβάνουν το αγαθό μετά από μεταβίβαση.
- Έννομες προστασίες για ελαττώματα του πράγματος: δικαιώματα του καταναλωτή
- Αρχή της προστασίας της αδύναμης θέσης
- Αποζημίωση για ζημία και δυσλειτουργία του αγαθού
Η μέγιστη αρχή του Δικαστηρίου και η σημασία της
Προστασία του καταναλωτή βάσει του άρθρου 130 του κώδικα καταναλωτή - Δικαίωμα του αγοραστή ακόμη και σε περίπτωση μεταγενέστερων μεταβιβάσεων - Θεμελίωση - Αποζημίωση για την πρόκληση ζημίας από το ελαττωματικό αγαθό - Προσδιορισμός της ζημίας - Απώλεια αξίας του πράγματος - Αποκλεισμός - Θεμελίωση - Περίπτωση. Σχετικά με την πώληση καταναλωτικών αγαθών, η προβλεπόμενη από το άρθρο 130 του ν.δ. 206/2005 έννομη προστασία ισχύει και σε περίπτωση μεταγενέστερων μεταβιβάσεων του αγαθού, διότι η προστασία δεν αφορά το ίδιο το αγαθό, αλλά αναφέρεται στην «αδύναμη» θέση του καταναλωτή, στο πλαίσιο της καταναλωτικής σχέσης, και η ζημία, εφόσον η εν λόγω σύμβαση δεν έχει κερδοσκοπικό σκοπό, δεν ταυτίζεται με την απώλεια αξίας του πράγματος. (Στην προκειμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε την αποδοχή της αίτησης αποζημίωσης για δυσλειτουργία οχήματος που αποτέλεσε αντικείμενο μεταγενέστερης ανταλλαγής, όχι ως προς τη διαφορετική αξία διάθεσης του οχήματος, αλλά βάσει της αποδεδειγμένης δυσλειτουργίας του οχήματος).
Αυτή η μέγιστη αρχή υπογραμμίζει μια θεμελιώδη αρχή: ο καταναλωτής δικαιούται επαρκή αποζημίωση για τις ζημίες που προκαλούνται από ένα ελαττωματικό αγαθό, ανεξάρτητα από το ποιος κατέχει το αγαθό κατά τη στιγμή της αίτησης αποζημίωσης. Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η ζημία δεν πρέπει να ταυτίζεται αποκλειστικά με την απώλεια οικονομικής αξίας του αγαθού, αλλά πρέπει να λαμβάνει υπόψη και τη δυσλειτουργία και τις ταλαιπωρίες που προκαλούνται στον καταναλωτή.
Συμπεράσματα
Η διάταξη υπ' αριθμ. 23238/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προόδου στην προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών στην Ιταλία. Δηλώνει με σαφήνεια ότι η προστασία του καταναλωτή δεν περιορίζεται στην οικονομική αξία του αγαθού, αλλά επεκτείνεται στην πραγματική του χρήση και στον σεβασμό των προσδοκιών που συνδέονται με την αγορά. Αυτή η νομολογιακή τάση επαναφέρει τη σημασία μιας συνειδητής επιλογής από τους καταναλωτές και υπογραμμίζει την ανάγκη οι πωλητές να εγγυώνται την ποιότητα των προσφερόμενων αγαθών. Η νομολογία συνεχίζει να εξελίσσεται υπέρ της μεγαλύτερης προστασίας των δικαιωμάτων του καταναλωτή, συμβάλλοντας στη δημιουργία μιας πιο δίκαιης και ισότιμης αγοράς.
