Ordonanța nr. 23238 din 2024: Protecția consumatorului și viciile bunului vândut
Recentă ordonanță nr. 23238 din 28 august 2024 a Curții de Casație abordează o temă crucială pentru consumatori: protecția în cazul viciilor bunurilor achiziționate. Această hotărâre subliniază importanța protejării poziției „slabe” a cumpărătorului, chiar și atunci când bunul în cauză a suferit ulterior transferuri de proprietate. Analizăm detaliile și implicațiile acestei decizii.
Contextul juridic al hotărârii
Curtea de Casație, prin ordonanța sa, a confirmat admiterea cererii de despăgubire pentru un malfuncționament al unui vehicul, chiar dacă acesta a fost ulterior obiectul unui schimb. Acest aspect este fundamental, deoarece evidențiază modul în care remediul prevăzut de articolul 130 din Decretul Legislativ nr. 206 din 2005 (Codul Consumului) se aplică nu numai primului cumpărător, ci și celui care primește bunul în urma unei cesiuni.
- Remedii pentru viciile bunului: drepturile consumatorului
- Principiul protecției poziției slabe
- Despăgubirea prejudiciului și malfuncționarea bunului
Decizia Curții și semnificația sa
Protecția consumatorului conform art. 130 cod. consum - Dreptul cumpărătorului chiar și în cazul unor transferuri ulterioare de proprietate - Fundament - Despăgubirea prejudiciului cauzat de bunul viciat - Identificarea prejudiciului - Pierderea valorii bunului - Excludere - Fundament - Situație specifică. În materie de vânzare de bunuri de consum, remediul reparatoriu prevăzut de art. 130 din d.lgs. nr. 206 din 2005 se acordă chiar și în cazul unor transferuri ulterioare de proprietate ale bunului, deoarece protecția nu vizează bunul în sine, ci se referă la poziția „slabă” a consumatorului, în cadrul raportului de consum, iar prejudiciul, neavând contractul în cauză finalități speculative, nu se identifică cu pierderea valorii bunului. (În speță, S.C. a confirmat admiterea cererii de despăgubire pentru malfuncționarea unui vehicul ulterior obiect al unui schimb, nu în ceea ce privește valoarea diferită de realizare a autovehiculului, ci pe baza malfuncționării dovedite a vehiculului).
Această decizie subliniază un principiu fundamental: consumatorul are dreptul la o despăgubire adecvată pentru prejudiciile cauzate de un bun viciat, indiferent de cine deține bunul la momentul solicitării despăgubirii. Curtea a clarificat că prejudiciul nu trebuie identificat exclusiv cu pierderea valorii economice a bunului, ci trebuie să ia în considerare și malfuncționarea și disconfortul cauzat consumatorului.
Concluzii
Ordonanța nr. 23238 din 2024 reprezintă un pas important în protecția drepturilor consumatorilor în Italia. Aceasta afirmă clar că protecția consumatorului nu se limitează la valoarea economică a bunului, ci se extinde la utilizarea sa efectivă și la respectarea așteptărilor legate de achiziție. Acest orientament jurisprudențial relansează importanța unei alegeri conștiente din partea consumatorilor și subliniază necesitatea ca vânzătorii să garanteze calitatea bunurilor oferite. Jurisprudența continuă să evolueze în favoarea unei protecții sporite a drepturilor consumatorului, contribuind la crearea unei piețe mai echitabile și juste.
