Analiza Vendimit nr. 14577 të vitit 2022: Anulimi i vendimit të formës së prerë dhe emërimi i mbrojtësit të zgjedhur
Vendimi nr. 14577 i datës 14 dhjetor 2022, i publikuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje interesante mbi temën e rëndësishme të anulimit të vendimit të formës së prerë, me referim të veçantë në mënyrat e emërimit të mbrojtësit. Ky vendim sqaron kur emërimi i një mbrojtësi të zgjedhur, i kryer pas zgjedhjes së banimit pranë mbrojtësit zyrtar, rezulton në njohje efektive të procesit nga ana e të pandehurit, duke legjitimuar kështu zhvillimin e procesit në mungesë.
Konteksti juridik i vendimit
Në rastin në shqyrtim, Gjykata e Apelit të Torinos kishte shpallur të papranueshme ankimimin e paraqitur nga G. P. M. Casella. Çështja kryesore kishte të bënte me atë nëse emërimi i një mbrojtësi të zgjedhur gjatë hetimit paraprak, pasi të ishte zgjedhur banimi pranë një mbrojtësi zyrtar, mund të përbënte provë të njohjes efektive të procesit. Gjykata vendosi se një emërim i tillë është një tregues i njohjes efektive, i cili legjitimon zhvillimin e procesit pa praninë e të pandehurit.
Anulimi i vendimit të formës së prerë - Procesi në mungesë - Zgjedhja e banimit pranë mbrojtësit zyrtar të bërë në fazën e hetimeve paraprake - Emërimi pasues i mbrojtësit të zgjedhur - Njohja efektive e procesit - Ekzistenca - Kushtet. Në lidhje me anulimin e vendimit të formës së prerë, emërimi i një mbrojtësi të zgjedhur, i kryer pasi, në fazën e hetimeve paraprake, i hetuari ka zgjedhur banimin pranë mbrojtësit zyrtar, përbën një tregues të njohjes efektive të procesit, i cili legjitimon zhvillimin e tij në mungesë, përveç mundësisë, për të dënuarin, për të parashtruar rrethana fakti që të çojnë në mendimin se, pavarësisht emërimit të një mbrojtësi të besuar, nuk ka pasur njohje të zhvillimit të procesit dhe se kjo nuk ka ardhur nga pakujdesia fajtore për çështjen procesuale.
Implikimet e vendimit
Ky vendim ka implikime të rëndësishme për mbrojtjen e të pandehurve. Në veçanti, theksohet se:
- Emërimi i një mbrojtësi të zgjedhur në një moment pas zgjedhjes së banimit pranë një mbrojtësi zyrtar mund të konsiderohet si një sinjal i njohjes së procesit.
- Mundësia për të kundërshtuar zhvillimin e procesit në mungesë është e rezervuar për ata që mund të provojnë se nuk kanë qenë në dijeni të zhvillimit për arsye që nuk i atribuohen pakujdesisë fajtore.
- Gjykata ka përmendur dispozita relevante, si neni 161 i Kodit të Ri të Procedurës Penale, i cili rregullon mënyrat e komunikimit të akteve procesuale.
Përfundime
Vendimi nr. 14577 i vitit 2022 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për kuptimin e anulimit të vendimit të formës së prerë në fushën penale. Ai nënvizon rëndësinë e vetëdijes së të pandehurit për procesin, duke theksuar se emërimi i një mbrojtësi të zgjedhur nuk është vetëm një formalitet, por një kusht që mund të ndikojë thellësisht në ecurinë e çështjes gjyqësore. Prandaj, është thelbësore që të pandehurit të jenë gjithmonë të informuar rreth të drejtave të tyre dhe fazave të procesit, për të shmangur probleme të lidhura me mungesën e tyre gjatë seancave.
