Analiza Hotărârii nr. 14577 din 2022: Resciziunea hotărârii judecătorești și numirea apărătorului de încredere

Hotărârea nr. 14577 din 14 decembrie 2022, publicată de Curtea de Casație, oferă perspective interesante asupra temei importante a resciziunii hotărârii judecătorești, cu referire particulară la modalitățile de numire a apărătorului. Această pronunțare clarifică momentul în care numirea unui apărător de încredere, survenită după alegerea domiciliului la apărătorul din oficiu, se traduce într-o cunoaștere efectivă a procesului de către inculpat, legitimând astfel desfășurarea procesului în lipsă.

Contextul juridic al hotărârii

În cazul analizat, Curtea de Apel Torino declarase inadmisibilă calea de atac formulată de G. P. M. Casella. Problema principală viza dacă numirea unui apărător de încredere în cursul investigațiilor preliminare, după ce s-a ales domiciliul la un apărător din oficiu, putea constitui probă a cunoașterii efective a procesului. Curtea a stabilit că o astfel de numire este un indiciu al cunoașterii efective, care legitimează desfășurarea procesului fără prezența inculpatului.

Resciziunea hotărârii judecătorești - Proces în lipsă - Alegerea domiciliului la apărătorul din oficiu efectuată în faza investigațiilor preliminare - Numirea ulterioară a apărătorului de încredere - Cunoașterea efectivă a procesului - Existență - Condiții. În materie de resciziune a hotărârii judecătorești, numirea unui apărător de încredere, survenită după ce, în faza investigațiilor preliminare, suspectul a ales domiciliul la apărătorul din oficiu, constituie un indiciu al cunoașterii efective a procesului, care legitimează desfășurarea acestuia în lipsă, salva posibilitatea, pentru cel condamnat, de a invoca circumstanțe de fapt care să inducă ideea că, în ciuda numirii unui apărător fiduciar, nu a existat o cunoaștere a desfășurării procesului și că acest lucru nu a provenit dintr-o neglijență culpabilă față de situația procesuală.

Implicațiile hotărârii

Această hotărâre are implicații semnificative pentru apărarea inculpaților. În mod particular, se subliniază că:

• Numirea unui apărător de încredere într-un moment ulterior alegerii domiciliului la un apărător din oficiu poate fi considerată un semnal al cunoașterii procesului.
• Posibilitatea de a contesta desfășurarea procesului în lipsă este rezervată celor care pot demonstra că nu au avut cunoștință de desfășurarea acestuia din motive neimputabile neglijenței culpabile.
• Curtea a invocat norme relevante, precum articolul 161 din Noul Cod de Procedură Penală, care reglementează modalitățile de comunicare a actelor procesuale.

Concluzii

Hotărârea nr. 14577 din 2022 reprezintă un punct de referință important pentru înțelegerea resciziunii hotărârii judecătorești în domeniul penal. Aceasta subliniază importanța conștientizării de către inculpat a procesului, evidențiind că numirea unui apărător de încredere nu este doar o formalitate, ci o condiție care poate influența profund desfășurarea cauzei judiciare. Este, așadar, fundamental ca inculpații să fie mereu informați cu privire la drepturile lor și la fazele procesului, pentru a evita probleme legate de absența lor în timpul audierilor.