Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 14577/2022: Ανάκληση δεδικασμένου και ορισμός συνηγόρου εμπιστοσύνης

Η απόφαση υπ' αριθμ. 14577 της 14ης Δεκεμβρίου 2022, που δημοσιεύθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει ενδιαφέρουσες προσεγγίσεις στο σημαντικό θέμα της ανάκλησης δεδικασμένου, με ιδιαίτερη αναφορά στους τρόπους ορισμού του συνηγόρου. Η εν λόγω απόφαση διευκρινίζει πότε ο ορισμός συνηγόρου εμπιστοσύνης, που πραγματοποιήθηκε μετά την εκλογή κατοικίας στον διορισμένο συνήγορο, συνεπάγεται πραγματική γνώση της δίκης από τον κατηγορούμενο, νομιμοποιώντας έτσι τη διεξαγωγή της δίκης ερήμην του.

Το νομικό πλαίσιο της απόφασης

Στην υπό κρίση υπόθεση, το Εφετείο του Τορίνο είχε κρίνει απαράδεκτη την άσκηση έφεσης από τον G. P. M. Casella. Το κύριο ζήτημα αφορούσε το αν ο ορισμός συνηγόρου εμπιστοσύνης κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας, μετά την εκλογή κατοικίας στον διορισμένο συνήγορο, μπορούσε να αποτελέσει απόδειξη πραγματικής γνώσης της δίκης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο εν λόγω ορισμός αποτελεί ένδειξη πραγματικής γνώσης, η οποία νομιμοποιεί τη διεξαγωγή της δίκης χωρίς την παρουσία του κατηγορούμενου.

Ανάκληση δεδικασμένου - Δίκη ερήμην - Εκλογή κατοικίας στον διορισμένο συνήγορο κατά τη φάση της προκαταρκτικής έρευνας - Μεταγενέστερος ορισμός συνηγόρου εμπιστοσύνης - Πραγματική γνώση της δίκης - Ύπαρξη - Προϋποθέσεις. Σχετικά με την ανάκληση δεδικασμένου, ο ορισμός συνηγόρου εμπιστοσύνης, που πραγματοποιήθηκε μετά την εκλογή κατοικίας του υπόπτου στον διορισμένο συνήγορο κατά τη φάση της προκαταρκτικής έρευνας, αποτελεί ένδειξη πραγματικής γνώσης της δίκης, η οποία νομιμοποιεί τη διεξαγωγή της ερήμην του, εκτός της δυνατότητας, για τον καταδικασθέντα, να επικαλεστεί πραγματικές περιστάσεις που να οδηγούν στο συμπέρασμα ότι, παρά τον ορισμό συνηγόρου εμπιστοσύνης, δεν υπήρξε γνώση της διεξαγωγής της δίκης και ότι αυτό δεν οφείλεται σε υπαίτια αδιαφορία για την ποινική υπόθεση.

Οι επιπτώσεις της απόφασης

Η παρούσα απόφαση έχει σημαντικές επιπτώσεις για την υπεράσπιση των κατηγορουμένων. Συγκεκριμένα, τονίζεται ότι:

• Ο ορισμός συνηγόρου εμπιστοσύνης σε μεταγενέστερο χρόνο από την εκλογή κατοικίας στον διορισμένο συνήγορο μπορεί να θεωρηθεί ως ένδειξη γνώσης της δίκης.
• Η δυνατότητα αμφισβήτησης της διεξαγωγής της δίκης ερήμην επιφυλάσσεται σε εκείνους που μπορούν να αποδείξουν ότι δεν είχαν γνώση της διεξαγωγής για λόγους που δεν οφείλονται σε υπαίτια αδιαφορία.
• Το Δικαστήριο επικαλέστηκε σχετικές διατάξεις, όπως το άρθρο 161 του Νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που ρυθμίζει τους τρόπους κοινοποίησης των δικογράφων.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 14577/2022 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για την κατανόηση της ανάκλησης δεδικασμένου στον ποινικό τομέα. Τονίζει τη σημασία της ενημέρωσης του κατηγορούμενου σχετικά με τη δίκη, υπογραμμίζοντας ότι ο ορισμός συνηγόρου εμπιστοσύνης δεν είναι απλώς μια τυπική διαδικασία, αλλά μια προϋπόθεση που μπορεί να επηρεάσει βαθιά την πορεία της δικαστικής υπόθεσης. Είναι, επομένως, θεμελιώδες οι κατηγορούμενοι να ενημερώνονται πάντα για τα δικαιώματά τους και τις φάσεις της δίκης, προκειμένου να αποφεύγονται προβλήματα που σχετίζονται με την απουσία τους κατά τις ακροάσεις.