Análisis de la Sentencia n.º 14577 de 2022: La rescisión del fallo y el nombramiento del defensor de confianza

La sentencia n.º 14577, de 14 de diciembre de 2022, publicada por la Corte de Casación, ofrece interesantes reflexiones sobre el importante tema de la rescisión del fallo, con especial referencia a las modalidades de nombramiento del defensor. Esta resolución aclara cuándo el nombramiento de un defensor de confianza, realizado tras la elección de domicilio en el defensor de oficio, se traduce en un conocimiento efectivo del proceso por parte del imputado, legitimando así la celebración del juicio en ausencia.

El contexto jurídico de la sentencia

En el caso examinado, la Corte de Apelación de Turín había declarado inadmisible el recurso interpuesto por G. P. M. Casella. La cuestión principal versaba sobre si el nombramiento de un defensor de confianza durante la fase de investigación preliminar, tras haber elegido domicilio en el defensor de oficio, podía constituir prueba de conocimiento efectivo del proceso. La Corte estableció que dicho nombramiento es un indicio de conocimiento efectivo, que legitima la celebración del juicio sin la presencia del imputado.

Rescisión del fallo - Juicio en ausencia - Elección de domicilio en el defensor de oficio realizada en la fase de investigación preliminar - Nombramiento posterior de defensor de confianza - Conocimiento efectivo del proceso - Existencia - Condiciones. En materia de rescisión del fallo, el nombramiento de un defensor de confianza, realizado después de que, en la fase de investigación preliminar, el investigado haya elegido domicilio en el defensor de oficio, constituye un indicio de conocimiento efectivo del proceso, que legitima su celebración en ausencia, salvo la posibilidad, para el condenado, de alegar circunstancias de hecho que induzcan a pensar que, a pesar del nombramiento de un defensor de confianza, no ha habido conocimiento de la celebración del proceso y que ello no ha dependido de un desinterés culpable por la vicenda procesal.

Las implicaciones de la sentencia

Esta sentencia tiene implicaciones significativas para la defensa de los imputados. En particular, se destaca que:

• El nombramiento de un defensor de confianza en un momento posterior a la elección de domicilio en el defensor de oficio puede considerarse una señal de conocimiento del proceso.
• La posibilidad de impugnar la celebración del juicio en ausencia está reservada a quienes puedan demostrar que no tuvieron conocimiento de la celebración por motivos no atribuibles a desinterés culpable.
• La Corte ha invocado normas relevantes, como el artículo 161 del Nuevo Código de Procedimiento Penal, que regula las modalidades de comunicación de los actos procesales.

Conclusiones

La sentencia n.º 14577 de 2022 representa un importante punto de referencia para la comprensión de la rescisión del fallo en el ámbito penal. Subraya la importancia de la conciencia del imputado respecto al proceso, evidenciando que el nombramiento de un defensor de confianza no es solo una formalidad, sino una condición que puede influir profundamente en el desarrollo de la vicenda judicial. Es fundamental, por lo tanto, que los imputados sean siempre informados sobre sus derechos y las fases del proceso, para evitar problemáticas relacionadas con su ausencia durante las audiencias.