Përcaktimi i masës së interesave që duhet të pranohen në pasivin e falimentimit ka përfaqësuar gjithmonë një çështje me rëndësi të madhe praktike dhe teorike në të drejtën e procedurave të falimentimit. Kur një debitor shpallet i falimentuar, mbrojtja e kreditorëve dhe shpërndarja e saktë e aktiveve imponojnë rregulla rigoroze për të shmangur pabarazinë në trajtim. Me Urdhëresën nr. 29601 të datës 10 nëntor 2025, Gjykata e Kasacionit është shprehur sërish mbi një temë thelbësore: cili normë interesi duhet të zbatohet për llogaritjen e klasifikimit të privilegjuar të interesave, duke zgjidhur konfliktin midis normave të përgjithshme dhe ligjeve speciale.
Mosmarrëveshja e ka zanafillën nga gjykimi i kundërshtimit ndaj gjendjes pasive të promovuar nga Administrata Shtetërore (e përfaqësuar nga Avokatura e Përgjithshme e Shtetit, e referuar si S.) kundër vendimit të Gjykatës së Veronës, e cila kishte rrëzuar kërkesën për pranimin e një kredie me aplikimin e normave të interesit të parashikuara nga ligjet speciale. Gjykata Supreme, duke konfirmuar orientimin e shprehur nga gjykatat e meritës, ka rrëzuar rekursin, duke ripohuar një parim themelor në fushën e konkurrencës së kreditorëve.
Vendimi përqendrohet në interpretimin e referimit të bërë nga neni 2749, paragrafi 2, i Kodit Civil, i thirrur shprehimisht nga neni 54 i Ligjit të Falimentimit. Ja dispozita zyrtare e vendimit:
Në lidhje me pranimin në pasivin e falimentimit, masa ligjore - të cilës i referohet neni 2749, paragrafi 2, i Kodit Civil, i thirrur nga neni 54 i Ligjit të Falimentimit për qëllime të identifikimit të kufijve të klasifikimit të privilegjuar të kredisë për interesa - i referohet, njësoj si ajo e parashikuar nga nenet 2788 dhe 2855 të Kodit Civil për kreditë me peng dhe hipotekë, jo normës së interesit të përcaktuar nga ligji që disiplinon kredinë individuale, por asaj të parashikuar në mënyrë të përgjithshme nga neni 1284 i Kodit Civil; ky i fundit është, në fakt, i destinuar të gjejë zbatim në situatën e konkurrencës me kreditorë të tjerë që rrjedh nga hapja e një procedure falimentimi, duke pasur parasysh natyrën speciale të ligjit të falimentimit (i cili disiplinon në mënyrë të përgjithshme efektet që rrjedhin nga konstatimi gjyqësor i gjendjes së paaftësisë paguese) dhe përparësinë pasuese të referimit që përmbahet në të ndaj disiplinës së diktuar nga Kodi Civil mbi referimin ndaj normave të tjera eventualisht të parashikuara nga ligjet speciale.
Vendimi i Kasacionit sqaron se, në kontekstin e falimentimit, nevoja për të garantuar barazinë e trajtimit midis kreditorëve (e ashtuquajtura par condicio creditorum) imponon aplikimin e rregullave uniforme. Kur ligji i falimentimit i referohet 'masës ligjore' për të përcaktuar shtrirjen e privilegjit mbi interesat, ky referim duhet të kuptohet në kuptim të ngushtë, duke thirrur vetëm normën e interesit ligjor të përgjithshëm të përcaktuar nga neni 1284 i Kodit Civil.
Pikat kyçe të theksuara nga gjyqtarët e legjitimitetit përfshijnë:
Si përfundim, Urdhëresa nr. 29601 e vitit 2025 qëndron në përputhje me jurisprudencën e mëparshme të legjitimitetit (në veçanti me vendimin nr. 16480 të vitit 2012), duke konsoliduar një orientim themelor për profesionistët që merren me procedurat e falimentimit. Për kreditorët që kërkojnë pranimin në pasiv, kjo do të thotë të duhet të rillogarisin me kujdes interesat duke aplikuar normën ligjore të zakonshme nëse synojnë të shohin të njohur privilegjin e tyre, duke shmangur pretendimet e bazuara në norma speciale të cilat do të zhvlerësoheshin ose rrëzoheshin në mënyrë të pashmangshme.