Kasacioni për Dëshminë Indirekte: Vlerësimi Rigoroz i Besueshmërisë në Vendimin nr. 31241 të vitit 2025

Në fushën e së drejtës penale, dëshmia "de relato" – pra deklarimi i fakteve të mësuara nga të tjerët – kërkon një vlerësim veçanërisht të kujdesshëm. Gjykata e Kasacionit, me Vendimin nr. 31241 të vitit 2025, President G. V. dhe Relator A. S., ka dhënë një sqarim thelbësor mbi kriteret e gjykimit të këtij prove. Vendimi, ku ishte i përfshirë i pandehuri S. D. G. dhe një vendim papranueshmërie nga Gjykata e Lirisë së Romës, forcon nevojën për një qasje rigoroze për të mbrojtur të drejtat dhe për të garantuar drejtësinë e procesit.

Natyra Indikative e Dëshmisë "De Relato"

Dëshmia "de relato" ndodh kur një person raporton në gjykatë atë që i është treguar nga një person i tretë, jo atë që ka perceptuar drejtpërdrejt. Kjo formë prove është në thelb delikate, duke futur një "filtra" midis faktit dhe gjyqtarit dhe duke rritur rrezikun e shtrembërimeve. Kodi i Procedurës Penale, veçanërisht nenet 192 dhe 195, rregullon me kujdes dëshminë indirekte, duke njohur natyrën e saj specifike. Vendimi në fjalë bën pjesë në këtë kontekst, duke përcaktuar parime të qarta për vlerësimin e saj.

Në temën e dëshmisë indirekte, deklarimet e dëshmitarit "de relato" duhet të konsiderohen si provë indikative ose "indirekte" e faktit dhe, për qëllime të gjykimit të fajësisë, duhet të jenë objekt i një vlerësimi të thelluar, duke përfshirë kontrollin rigoroz të besueshmërisë jo vetëm të deklaruesit, por edhe të personit të referuar, si në rastin kur ky i fundit konfirmon, ashtu edhe, aq më tepër, në rastin kur mohon deklarimet që i atribuohen atij.

Kjo maksimë e Kasacionit është pika qendrore e vendimit. Ajo përcakton se deklarimet "de relato" nuk janë prova direkte, por "provë indikative ose indirekte". Kjo nënkupton se ato nuk mund të mbështesin vetëm një gjykim fajësie, duke kërkuar konfirmim. Gjyqtari duhet të kryejë një "vlerësim të thelluar" duke zgjeruar "kontrollin rigoroz të besueshmërisë" jo vetëm te ai që raporton (dëshmitari "de relato"), por edhe te "personi i referuar" (burimi origjinal). Është thelbësore të vlerësohet besueshmëria, motivet dhe koherenca e tyre. Vendimi sqaron se ky kontroll i dyfishtë është i domosdoshëm si në rastin e konfirmimit, ashtu edhe, "aq më tepër", të mohimit të deklarimeve nga burimi, duke parandaluar sipërfaqësinë në vlerësim.

Kontrolli i Dyfishtë: Garanci për një Vërtetim të Fortë

Parimi i "kontrollit të dyfishtë të besueshmërisë" i sanksionuar nga Vendimi nr. 31241/2025 është një garanci themelore. Nuk mjafton besueshmëria e dëshmitarit "de relato"; është e domosdoshme zgjerimi i hetimit te besueshmëria e burimit primar. Ky qasje multidimensionale synon të reduktojë rrezikun e gabimeve gjyqësore, në përputhje me parimin e procesit të drejtë dhe standardet evropiane. Për një vlerësim efektiv, gjyqtari duhet të marrë parasysh:

• Koherencën e brendshme të rrëfimit të dëshmitarit "de relato".
• Besueshmërinë intrinseke të burimit origjinal.
• Ekzistencën e motiveve interesi ose pakënaqësie te burimi.
• Praninë e konfirmimeve të jashtme që mbështesin ose mohojnë.

Natyra indikative e dëshmisë indirekte imponon që, pa konfirmime të rëndësishme dhe një kontroll të dyfishtë pozitiv, ajo nuk mund të përbëjë provë të plotë fajësie.

Konkluzione: Mbrojtje dhe Qartësi në të Drejtën Penale

Vendimi nr. 31241 i vitit 2025 i Gjykatës së Kasacionit, duke sqaruar kriteret e vlerësimit të dëshmisë "de relato", forcon ndjeshëm garancitë procesuale. Duke ritheksuar natyrën indikative të kësaj prove dhe nevojën e pashmangshme për një kontroll të dyfishtë të besueshmërisë – si të dëshmitarit ashtu edhe të burimit – Gjykata Supreme vendos një mbrojtje kundër pasigurisë dhe shtrembërimeve të mundshme. Ky vendim jo vetëm mbron të drejtat e të pandehurit, por gjithashtu ngre cilësinë e vërtetimit të fakteve në procesin penal, duke siguruar që çdo dënim të jetë i bazuar në prova të forta dhe të verifikuara rigorozisht, në përputhje të plotë me parimet e drejtësisë dhe ligjshmërisë.