Кассационный суд о косвенных показаниях: строгая оценка достоверности в Постановлении № 31241 от 2025 года

В сфере уголовного права свидетельские показания "de relato" – то есть показания о фактах, полученных от других лиц – требуют особенно тщательной оценки. Кассационный суд в Постановлении № 31241 от 2025 года, председатель Г. В. и докладчик А. С., дал ключевое разъяснение критериям оценки этого доказательства. Решение, в котором фигурировал обвиняемый С. Д. Г. и было принято решение о неприемлемости со стороны Суда Свободы Рима, усиливает необходимость строгого подхода для защиты прав и обеспечения справедливости процесса.

Природа косвенных показаний "De Relato"

Свидетельские показания "de relato" имеют место, когда лицо сообщает в суде то, что ему было рассказано третьим лицом, а не то, что оно восприняло непосредственно. Эта форма доказательства по своей сути деликатна, поскольку вводит "фильтр" между фактом и судьей и увеличивает риск искажений. Уголовно-процессуальный кодекс, в частности статьи 192 и 195, с осторожностью регулирует косвенные показания, признавая их особую природу. Рассматриваемое постановление вписывается в этот контекст, определяя четкие принципы для его оценки.

В отношении косвенных показаний, заявления свидетеля "de relato" должны рассматриваться как косвенное или "непрямое" доказательство факта, и для вынесения решения о виновности они должны стать предметом углубленной оценки, включая строгую проверку достоверности не только заявителя, но и лица, на которое ссылаются, как в случае подтверждения им, так и, тем более, в случае опровержения им заявлений, приписываемых ему.

Эта максима Кассационного суда является стержнем постановления. Она устанавливает, что показания "de relato" не являются прямыми доказательствами, а "косвенными или непрямыми доказательствами". Это означает, что они не могут сами по себе служить основанием для вынесения решения о виновности, требуя подтверждения. Судья должен провести "углубленную оценку", распространив "строгую проверку достоверности" не только на того, кто сообщает (свидетеля "de relato"), но и на "лицо, на которое ссылаются" (первоисточник). Важно оценить его правдоподобность, мотивы и последовательность. Постановление разъясняет, что эта двойная проверка является обязательной как в случае подтверждения, так и, "тем более", в случае опровержения заявлений источником, предотвращая поверхностность в оценке.

Двойной контроль: гарантия надежного установления

Принцип "двойной проверки достоверности", закрепленный в Постановлении № 31241/2025, является фундаментальной гарантией. Недостаточно правдоподобия свидетеля "de relato"; необходимо распространить расследование на правдоподобие первоисточника. Этот многомерный подход направлен на снижение риска судебных ошибок в соответствии с принципом справедливого судебного разбирательства и европейскими стандартами. Для эффективной оценки судья должен учитывать:

• Внутреннюю последовательность рассказа свидетеля "de relato".
• Внутреннюю достоверность первоисточника.
• Наличие мотивов личной заинтересованности или обиды у источника.
• Наличие внешних подтверждений, которые подтверждают или опровергают.

Косвенный характер свидетельских показаний "de relato" требует, чтобы без существенных подтверждений и положительной двойной проверки они не могли служить полным доказательством вины.

Заключение: защита и ясность в уголовном праве

Постановление Кассационного суда № 31241 от 2025 года, разъясняя критерии оценки свидетельских показаний "de relato", значительно усиливает процессуальные гарантии. Подтверждая косвенный характер этого доказательства и обязательную необходимость двойной проверки достоверности – как свидетеля, так и источника – Верховный суд создает барьер против неопределенности и потенциальных искажений. Это решение не только защищает права обвиняемого, но и повышает качество установления фактов в уголовном процессе, обеспечивая, чтобы каждое осуждение основывалось на надежных и тщательно проверенных доказательствах, в полном соответствии с принципами справедливости и законности.