คำพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับการให้การโดยอ้างอิง: การตรวจสอบความน่าเชื่อถืออย่างเข้มงวดในคำพิพากษาที่ 31241 ปี 2025

ในแวดวงกฎหมายอาญา การให้การ "de relato" หรือการแจ้งข้อเท็จจริงที่ได้รับจากผู้อื่นนั้น จำเป็นต้องมีการประเมินที่รอบคอบเป็นพิเศษ ศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ 31241 ปี 2025 โดยมีประธาน G. V. และผู้เรียบเรียง A. S. ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับเกณฑ์การตัดสินพยานหลักฐานประเภทนี้ คำพิพากษานี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับจำเลย S. D. G. และการตัดสินไม่รับพิจารณาของศาลเพื่อเสรีภาพแห่งกรุงโรม ได้ตอกย้ำความจำเป็นของแนวทางที่เข้มงวดเพื่อปกป้องสิทธิและรับประกันความถูกต้องของกระบวนการพิจารณา

ลักษณะของพยานหลักฐาน "De Relato" ในฐานะพยานหลักฐานแวดล้อม

การให้การ "de relato" เกิดขึ้นเมื่อบุคคลหนึ่งรายงานต่อศาลถึงสิ่งที่บุคคลที่สามเล่าให้ฟัง ไม่ใช่สิ่งที่ตนเองรับรู้โดยตรง พยานหลักฐานรูปแบบนี้มีความละเอียดอ่อนโดยเนื้อแท้ โดยเป็นการนำ "ตัวกรอง" มาคั่นระหว่างข้อเท็จจริงและผู้พิพากษา และเพิ่มความเสี่ยงของการบิดเบือน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยเฉพาะมาตรา 192 และ 195 ได้ควบคุมการให้การโดยอ้างอิงอย่างระมัดระวัง โดยยอมรับถึงลักษณะเฉพาะของมัน คำพิพากษาที่พิจารณานี้อยู่ในบริบทนี้ โดยกำหนดหลักการที่ชัดเจนสำหรับการประเมิน

ในประเด็นของการให้การโดยอ้างอิง คำแถลงของพยาน "de relato" จะต้องถือว่าเป็นพยานหลักฐานแวดล้อมหรือพยานหลักฐาน "โดยอ้อม" ของข้อเท็จจริง และเพื่อวัตถุประสงค์ในการตัดสินความผิด จะต้องได้รับการประเมินอย่างละเอียด ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบความน่าเชื่อถืออย่างเข้มงวด ไม่เพียงแต่ของผู้แถลงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลอ้างอิงด้วย ไม่ว่าจะในกรณีที่บุคคลนั้นยืนยัน หรือยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีที่ปฏิเสธคำแถลงที่อ้างถึงเขา

หลักการนี้ของศาลฎีกาเป็นหัวใจสำคัญของคำพิพากษา กำหนดว่าคำแถลง "de relato" ไม่ใช่พยานหลักฐานโดยตรง แต่เป็น "พยานหลักฐานแวดล้อมหรือโดยอ้อม" ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียวในการตัดสินความผิดได้ และจำเป็นต้องมีหลักฐานสนับสนุน ผู้พิพากษาจะต้องทำการ "ประเมินอย่างละเอียด" โดยขยาย "การตรวจสอบความน่าเชื่อถืออย่างเข้มงวด" ไม่เพียงแต่ต่อผู้ที่รายงาน (พยาน "de relato") แต่ยังรวมถึง "บุคคลอ้างอิง" (แหล่งที่มาดั้งเดิม) ด้วย เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องประเมินความน่าเชื่อถือ แรงจูงใจ และความสอดคล้องของพวกเขา คำพิพากษาชี้แจงว่าการตรวจสอบสองชั้นนี้เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ ไม่ว่าจะในกรณีที่ยืนยัน หรือ "ยิ่งไปกว่านั้น" ในกรณีที่แหล่งที่มาปฏิเสธคำแถลง ป้องกันความประมาทในการประเมิน

การตรวจสอบสองชั้น: การรับประกันการพิสูจน์ที่แข็งแกร่ง

หลักการของ "การตรวจสอบความน่าเชื่อถือสองชั้น" ที่กำหนดไว้ในคำพิพากษาที่ 31241/2025 ถือเป็นหลักประกันพื้นฐาน ความน่าเชื่อถือของพยาน "de relato" เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ จำเป็นต้องขยายการสอบสวนไปยังความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาหลัก แนวทางหลายมิตินี้มีวัตถุประสงค์เพื่อลดความเสี่ยงของข้อผิดพลาดทางกฎหมาย สอดคล้องกับหลักการของกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้องและมาตรฐานยุโรป เพื่อการประเมินที่มีประสิทธิภาพ ผู้พิพากษาจะต้องพิจารณา:

• ความสอดคล้องภายในของคำบอกเล่าของพยาน "de relato"
• ความน่าเชื่อถือโดยเนื้อแท้ของแหล่งที่มาดั้งเดิม
• การมีอยู่ของแรงจูงใจที่เกี่ยวข้องหรือความขุ่นเคืองในแหล่งที่มา
• การมีอยู่ของการยืนยันภายนอกที่สนับสนุนหรือปฏิเสธ

ลักษณะของพยานหลักฐานแวดล้อมของการให้การโดยอ้างอิงกำหนดว่า หากไม่มีการยืนยันที่สำคัญและการตรวจสอบสองชั้นที่เป็นบวก ก็ไม่สามารถถือเป็นพยานหลักฐานเต็มรูปแบบของความผิดได้

บทสรุป: การคุ้มครองและความชัดเจนในกฎหมายอาญา

คำพิพากษาที่ 31241 ปี 2025 ของศาลฎีกา ซึ่งให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเกณฑ์การประเมินการให้การ "de relato" ได้เสริมสร้างการรับประกันทางกระบวนการอย่างมีนัยสำคัญ โดยการยืนยันลักษณะของพยานหลักฐานแวดล้อมของพยานหลักฐานนี้และความจำเป็นที่ไม่อาจละเลยได้ของการตรวจสอบความน่าเชื่อถือสองชั้น ทั้งของพยานและแหล่งที่มา ศาลสูงสุดได้วางกำแพงป้องกันความไม่แน่นอนและการบิดเบือนที่อาจเกิดขึ้น คำพิพากษานี้ไม่เพียงแต่ปกป้องสิทธิของจำเลยเท่านั้น แต่ยังยกระดับคุณภาพของการพิสูจน์ข้อเท็จจริงในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา เพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินลงโทษทุกครั้งจะตั้งอยู่บนพื้นฐานของพยานหลักฐานที่แข็งแกร่งและได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด สอดคล้องกับหลักการแห่งความยุติธรรมและกฎหมายอย่างเต็มที่