Kasacioni sud o neposrednom svedočenju: rigorozna procena verodostojnosti u presudi br. 31241 iz 2025. godine

U krivičnom pravu, svedočenje "de relato" – odnosno izjava o činjenicama saznavši od drugih – zahteva posebno pažljivu procenu. Kasacioni sud, presudom br. 31241 iz 2025. godine, predsednik G. V. i izvestilac A. S., pružio je ključno pojašnjenje kriterijuma za procenu ovog dokaza. Ova presuda, u kojoj je učestvovao optuženi S. D. G. i odluka o neprihvatljivosti od strane Suda za slobodu Rima, jača potrebu za rigoroznim pristupom radi zaštite prava i obezbeđivanja ispravnosti postupka.

Indikativna priroda svedočenja "de relato"

Svedočenje "de relato" nastaje kada osoba u sud iznese ono što joj je ispričala treća osoba, a ne ono što je direktno percipirala. Ovaj oblik dokaza je inherentno osetljiv, uvodeći "filter" između činjenice i sudije i povećavajući rizik od izobličenja. Krivični zakonik o parničnom postupku, posebno članovi 192 i 195, oprezno reguliše neposredno svedočenje, priznajući njegovu posebnu prirodu. Presuda u pitanju se uklapa u ovaj kontekst, utvrđujući jasne principe za njegovu procenu.

U pogledu neposrednog svedočenja, izjave svedoka "de relato" moraju se smatrati kao indikativni ili "neposredni" dokaz činjenice, i za potrebe presude o krivici, moraju biti predmet detaljne procene, uključujući rigoroznu proveru verodostojnosti ne samo svedoka, već i referentne osobe, kako u slučaju kada ona potvrdi, tako i, tim pre, u slučaju kada ona demantuje izjave koje joj se pripisuju.

Ova maksima Kasacionog suda je ključna tačka presude. Ona utvrđuje da izjave "de relato" nisu direktni dokazi, već "indikativni ili neposredni dokazi". To podrazumeva da one same ne mogu biti osnova za presudu o krivici, već zahtevaju potvrdu. Sudija mora izvršiti "detaljnu procenu" proširujući "rigoroznu proveru verodostojnosti" ne samo na onoga ko iznosi (svedok "de relato"), već i na "referentnu osobu" (izvorni izvor). Neophodno je proceniti njegovu kredibilnost, motive i doslednost. Presuda pojašnjava da je ova dvostruka provera neophodna kako u slučaju potvrde, tako i, "tim pre", u slučaju demantovanja izjava od strane izvora, čime se sprečava površnost u proceni.

Dvostruka kontrola: garancija robusnog utvrđivanja činjenica

Princip "dvostruke provere verodostojnosti" utvrđen presudom br. 31241/2025 predstavlja fundamentalnu garanciju. Nije dovoljna kredibilnost svedoka "de relato"; neophodno je proširiti istragu na kredibilnost primarnog izvora. Ovaj višedimenzionalni pristup ima za cilj smanjenje rizika od sudskih grešaka, u skladu sa principom pravičnog suđenja i evropskim standardima. Za efikasnu procenu, sudija mora uzeti u obzir:

• Unutrašnju doslednost iskaza svedoka "de relato".
• Intrinzičnu verodostojnost izvornog izvora.
• Postojanje motiva interesa ili zlobe kod izvora.
• Prisustvo spoljnih potvrda koje potkrepljuju ili demantuju.

Indikativna priroda neposrednog svedočenja nalaže da, bez značajnih potvrda i pozitivne dvostruke provere, ono ne može predstavljati puni dokaz krivice.

Zaključci: zaštita i jasnoća u krivičnom pravu

Presuda br. 31241 iz 2025. godine Kasacionog suda, pojašnjavajući kriterijume za procenu svedočenja "de relato", značajno jača procesne garancije. Ponovnim naglašavanjem indikativne prirode ovog dokaza i neophodnosti dvostruke provere verodostojnosti – kako svedoka tako i izvora – Vrhovni sud postavlja bedem protiv neizvesnosti i potencijalnih izobličenja. Ova presuda ne samo da štiti prava optuženog, već i podiže kvalitet utvrđivanja činjenica u krivičnom postupku, obezbeđujući da svaka osuda bude zasnovana na solidnim i rigorozno proverenim dokazima, u punom skladu sa principima pravde i zakonitosti.