Fenomeni i taksimit të dyfishtë ndërkombëtar paraqet një sfidë për tatimpaguesit me të ardhura të huaja. Konventat ndërkombëtare synojnë të parandalojnë këtë barrë, por çfarë ndodh nëse një normë e brendshme duket se kufizon këto të drejta, ndoshta për shkak të një gabimi deklarativ? Urdhri i Gjykatës së Kasacionit nr. 16699 i datës 23 qershor 2025 jep një përgjigje vendimtare, duke riafirmuar parapëlqimin e së drejtës ndërkombëtare të paktuar dhe duke ofruar një mbrojtje të rëndësishme.
Në Itali, krediti tatimor për të ardhurat e huaja (neni 165 d.P.R. nr. 917/1986, TUIR) është mjeti për të shmangur taksimin e dyfishtë. Megjithatë, neni 165, paragrafi 8, TUIR dukej se kushtëzonte këtë zbritje me tregimin e saktë të të ardhurave të huaja në deklaratë. Ky kufizim hyri në konflikt me Konventat ndërkombëtare, si ajo Itali-Zvicër e 9 marsit 1976, të cilat parashikojnë një detyrim të pakushtëzuar për të zbritur taksat e huaja.
Gjykata e Kasacionit, në rastin S. kundër A., ka zgjidhur kontrastin duke riafirmuar parapëlqimin e normave ndërkombëtare të paktuar më të favorshme për tatimpaguesin. Ky parim mbështetet në nenin 117, paragrafi 1, të Kushtetutës Italiane, i cili lidh legjislacionin shtetëror me detyrimet ndërkombëtare.
Bërthama e vendimit është maksimumi i mëposhtëm:
Në temën e ndalimit të taksimit të dyfishtë ndërkombëtar, detyrimi i pakushtëzuar i parashikuar nga Konventat ndërkombëtare, si Konventa Itali-Zvicër e 9 marsit 1976, për të zbritur, brenda limiteve të caktuara, nga taksa që duhet paguar në arkën italiane atë të paguar në arkën e huaj, zbatohet edhe në rastin e mosparaqitjes së deklaratës ose mosindikimit, në deklaratën e paraqitur, të të ardhurave të prodhuara jashtë shtetit, pasi norma e brendshme e nenit 165, paragrafi 8, të d.P.R. nr. 917 të vitit 1986, e interpretuar në dritën e neneve 117, paragrafi 1, Kushtetutë, 75 d.P.R. nr. 600 të vitit 1973 dhe 169 të d.P.R. nr. 917 të vitit 1986, nuk mund të kufizojë efektin dispozitiv të atyre pakteve ndërkombëtare ose të vihet në kundërshtim me to, duke pasur parasysh se atyre duhet t'u jepet parapëlqimi, kur janë më të favorshme për tatimpaguesin.
Kasacioni sqaron se e drejta për zbritjen e taksave të huaja, e garantuar nga Konventat, nuk mund të mohohet për një mosindikim ose gabim të thjeshtë të të ardhurave të huaja. Detyrimi për të shmangur taksimin e dyfishtë është i pakushtëzuar dhe ka parapëlqim mbi ngurtësinë formale të normës së brendshme. Neni 165, paragrafi 8, TUIR dhe normat e lidhura duhet të interpretohen në harmoni me nenin 117, paragrafi 1, Kushtetutë, duke njohur superioritetin e Konventave ndërkombëtare kur ato ofrojnë mbrojtje më të madhe.
Ky vendim ka pasoja të rëndësishme:
Është thelbësore të dokumentohet pagesa efektive e taksave në vendin e huaj. Vendimi mbron nga pasojat joproporcionale të një gabimi formal, duke favorizuar thelbin e së drejtës për të mos u taksuar dy herë.
Urdhri nr. 16699 i vitit 2025 i Kasacionit konsolidon jurisprudencën mbi fiskalitetin ndërkombëtar. Ai riafirmoi rolin primar të Konventave dhe garanton më shumë drejtësi dhe mbrojtje për tatimpaguesit transnacionalë. Një sinjal i qartë i angazhimit italian ndaj një sistemi fiskal koherent me detyrimet ndërkombëtare dhe të vëmendshëm ndaj nevojave të tatimpaguesve. Për një menaxhim optimal, gjithmonë këshillohet asistenca e profesionistëve të specializuar.