Pozicioni garancë dhe veprat penale të pakujdesisë: Gjykata e Lartë me vendimin nr. 13349/2025 përcakton kufijtë e përgjegjësisë së menaxherit të një diskoteke
Vendimi i Gjykatës së Lartë, Seksioni IV Penal, nr. 13349 i datës 22 janar 2025 (depozituar më 7 prill 2025) ofron një rast të çmuar për të reflektuar mbi pozicionin e garancisë në veprat penale të pakujdesisë. Rasti – vdekja e një klienti të goditur nga gurë të shkëputur nga një shkëmb ngjitur me një diskotekë – vë në përgjegjësi detyrimet e menaxherit të lokalit, marrës i dispozicioneve specifike të sigurisë nga Komisioni Provincial i Mbikëqyrjes. Le të shohim pse Gjykata konfirmoi dënimin, duke sqaruar kriteret zbatuese të nenit 40, paragrafi 2, dhe 589 të Kodit Penal.
Fakti dhe vendimi i Gjykatës së Lartë
Menaxheri, i identifikuar në akte si S. R., kishte marrë një urdhër që ndalonte përdorimin e diskotekës në rast reshjesh të dendura. Duke injoruar dispozicionin, një rrëshqitje dherash shkaktoi vdekjen e një vizitori. Gjykatësi i apelit të Salerno-s e dënoi të pandehurin për vrasje nga pakujdesia pasive; Gjykata e Lartë rrëzoi rekursin, duke e konsideruar të paprekshëm nga kritikat konstatimin e pozicionit të tij të garancisë ndaj sigurisë publike.
Çfarë kuptojmë me pozicion garancie
Neni 40, paragrafi 2, i Kodit Penal parashikon se “mos pengimi i një ngjarjeje që ke detyrimin ligjor ta pengosh, i barazohet shkaktimit të saj”. Nga kjo lind figura e garantit: subjekt i titulluar i një fuqi-detyre për të penguar ngjarjen. Vendimi sqaron se pozicioni i garancisë lind:
- nga emërimi formal (akt normativ ose vendim administrativ);
- nga ushtrimi faktik i funksioneve tipike të garantit;
- nga menaxhimi konkret i burimit të rrezikut.
Ky konstatim duhet të kryhet “në dritën e rrethanave specifike” të rastit konkret, duke tejkaluar logjikat abstrakte.
Lidhur me veprat penale të pakujdesisë pasive, pozicioni i garancisë mund të krijohet nga emërimi formal ose nga ushtrimi faktik i funksioneve tipike të figurave të ndryshme të garantit dhe duhet të konstatohet në mënyrë konkrete titullariteti efektiv i fuqi-detyrës së mbrojtjes së së mirës juridike, si dhe menaxhimi i burimit të rrezikut, në dritën e rrethanave specifike në të cilat ka ndodhur ngjarja. (Fakt i rastit ku Gjykata e konsideroi të paprekshëm nga kritikat vendimin që, në lidhje me vdekjen e një vizitori të një diskoteke të shkaktuar nga rënia e gurëve nga një shkëmb pas reshjeve, kishte konstatuar pozicionin e garancisë, në mbrojtje të sigurisë publike, në ngarkim të menaxherit të lokalit, marrës i vendimeve të dispozicionit të Komisionit Provincial të Mbikëqyrjes së Lokaleve të Shfaqjeve Publike, i cili ndalonte përdorimin e diskotekës në këto kushte atmosferike).
Koment: Gjykata rithekson se garanti nuk është i tillë vetëm sepse është “formalisht” titullar i një aktiviteti, por sepse ai kontrollon rrezikun e tij. Nëse ekziston një vendim që imponon masa paraprake, shkelja e atij detyrimi përbën lidhjen shkakore pasive: ngjarja fatale lidhet me mbylljen e munguar të diskotekës gjatë reshjeve. Nga kjo rrjedh një mesazh i qartë për operatorët ekonomikë: injorimi i dispozicioneve të sigurisë sjell një përgjegjësi penale direkte.
Implikime praktike për menaxherët e lokaleve dhe bizneset
Vendimi bën pjesë në një vijë të vazhdueshme jurisprudenciale (Cass. 19029/2017, 38624/2019, 57937/2018) dhe forcon disa praktika më të mira:
- Kujdesuni për përditësimin dhe gjurmueshmërinë e vlerësimeve të rrezikut;
- Ndërprisni aktivitetin kur ekzistojnë kushtet penguese të treguara nga autoriteti;
- Trajnoni stafin mbi protokollet e evakuimit dhe mbylljes;
- Monitoroni faktorët e jashtëm (p.sh. kushtet meteorologjike) që mund të shkaktojnë rrezik.
Nga pikëpamja civile, shkelja e detyrimit të garancisë hap gjithashtu mundësinë e dëmshpërblimit sipas nenit 2043 të Kodit Civil, me veprime të mundshme nga ana e familjarëve të viktimës.
Konkluzione
Gjykata e Lartë nr. 13349/2025 konfirmon se pozicioni i garancisë nuk është një mbistrukturë teorike, por një mbrojtje reale e jetës dhe sigurisë publike. Menaxheri i një lokali argëtues, i ngarkuar me dispozicione specifike, duhet të zbatojë masa adekuate dhe në kohë: mospërmbushja i barazohet shkaktimit të ngjarjes dëmtuese. Një mësim që tejkalon rastin individual dhe prek çdo subjekt që, me ligj ose me fakt, kontrollon një burim rreziku.
