Kasacioni Penal Nr. 14838/2024: Kur "Burimet e Hapura" në Internet Bëhen të Papërdorshme si Dëshmi

Me vendimin nr. 14838 të datës 16 dhjetor 2024 (dorëzuar më 15 prill 2025), Seksioni i VI Penal i Gjykatës së Kasacionit ndërhyn në çështjen e nxehtë të përdorshmërisë provuese të informacionit të gjetur në internet. Rasti lેશ nga apeli i F. R. S., i dënuar në apel nga Gjykata e Assizës së Reggio Calabria, i cili argumentoi – ndër arsyet e tjera – përdorimin, sipas tij të paligjshëm, të lajmeve të marra nga faqe interneti të paidentifikuara mirë. Gjykata e Lartë, duke anuluar pjesërisht me kthim për rishqyrtim, ofron udhëzime të çmuara për ata që merren çdo ditë me dëshmitë dixhitale dhe inteligjencën e burimeve të hapura (OSINT).

Thelbi i vendimit

Gjykatësit e ligjshmërisë i referohen neneve 187 dhe 194 të Kodit të Procedurës Penale, të cilat rregullojnë objektin e provës dhe përdorimin e deklaratave. Pika vendimtare është gjurmueshmëria e burimit: pa një referencë të qartë për origjinën dhe besueshmërinë, lajmi në internet degradohet në një "thënie të zakonshme" pa vlerë procesuale. Gjykata ndjek vijën e vendimeve të mëparshme si Kasacioni 46482/2023 dhe 21310/2022, por forcon parimin me një referencë të qartë ndaj rreziqeve të ndotjes kognitive të procesit penal.

Janë të papërdorshme për qëllime provuese "burimet e hapura" të pacaktuara, pra lajmet, pa asnjë referencë për origjinën e tyre, të cilat mund të merren nga rrjeti i internetit, pasi përndryshe do të rrezikohej të kalonin në proces, në kundërshtim me dispozitat e neneve 187 dhe 194 të Kodit të Procedurës Penale, informacione të përgjithshme, që hyjnë, "lato sensu", në fushën e "thënieve të zakonshme" dhe tezave personale. (Në motivacion, Gjykata sqaroi se, përkundrazi, janë të përdorshme – pasi mund t'i atribuohen konceptit të "faktit të njohur", të zgjeruar nga teknologjitë informative – "burimet e hapura" të aksesueshme përmes internetit, origjina e të cilave është qartësisht e identifikueshme, si dokumente institucionale, listat e çmimeve, vlerat e bursës, kurset e valutave, distancat rrugore, ngjarjet e njohura dhe të padiskutueshme, etj.).

Koment: Maksima sanksionon një parim të dyfishtë. Nga njëra anë, mbron besueshmërinë e materialit provues, duke parandaluar që thjesht thashethemet në internet të ndikojnë në vendimin gjyqësor; nga ana tjetër, lejon hyrjen e të dhënave objektive dhe të verifikueshme (p.sh., listat zyrtare të çmimeve, raportet institucionale) duke zgjeruar nocionin e "faktit të njohur" në dritën e evolucionit teknologjik. Kështu, Gjykata balancon nevojat për efikasitet procesual dhe garancitë e besueshmërisë.

Burimet e hapura dhe fakti i njohur: ku kalon vija

Dallimi i bërë nga Kasacioni mund të përmblidhet si më poshtë:

• Burime të hapura të kualifikuara: faqe institucionale, Borsa Italiane, agjenci qeveritare, databaza të BE-së. Këto konsiderohen fakte të njohura sepse janë lehtësisht të verifikueshme nga kushdo.
• Burime të hapura të pacaktuara: bloge anonime, forume, rrjete sociale pa verifikim identiteti. Këtu mbizotëron rreziku i manipulimit dhe, rrjedhimisht, papërdorshmëria.

Vija kufizuese detyron palët mbrojtëse dhe prokurorinë të dokumentojnë me saktësi URL-në, datën e aksesit, autorin, çdo certifikim kohor (neni 254-bis i Kodit të Procedurës Penale). Në mungesë të këtyre garancive, gjykatësi do të duhet të shpallë provën joformale.

Implikime praktike për avokatët dhe prokurorët

Detyra për të provuar kualifikimin e burimit bie mbi atë që e paraqet atë në proces. Kjo nënkupton:

• nevoja për ruajtje forenzike të të dhënave dixhitale (hash, zinxhiri i ruajtjes);
• përdorimi i ekspertizave kompjuterike që vërtetojnë pandryshueshmërinë e përmbajtjes;
• vëmendje ndaj profileve të formimit të provës në seancë, duke shmangur ngatërrimin e dokumenteve sipas nenit 234 të Kodit të Procedurës Penale me thjesht printime nga interneti.

Në nivel evropian, kujtohet se si Rregullorja eIDAS dhe Direktivën NIS 2 shtyjnë drejt standardeve të larta të sigurisë dhe autenticitetit të informacionit dixhital, duke forcuar arsyen e vendimit italian.

Konkluzione

Vendimi nr. 14838/2024 përfaqëson një pjesë vendimtare në mozaikun e provës dixhitale. Ai përqafon inovacionin teknologjik pa sakrifikuar garancitë e besueshmërisë së procesit penal, duke vënë profesionistët dhe operatorët përballë një kryqëzimi: të miratojnë procedura të forta të forenzikës dixhitale ose të heqin dorë nga një provë potencialisht vendimtare. Në një epokë të mbingarkesës informative, Gjykata na kujton se jo gjithçka që është në internet mund të kalojë pragun e sallës së gjyqit.