Cassazione Penale n. 14838/2024: कब ऑनलाइन "ओपन सोर्स" साक्ष्य के रूप में अनुपयोगी हो जाते हैं

16 दिसंबर 2024 (जमा 15 अप्रैल 2025) के निर्णय संख्या 14838 के साथ, सुप्रीम कोर्ट की छठी आपराधिक धारा वेब पर पाई गई जानकारी की साक्ष्य उपयोगिता के जटिल प्रश्न पर हस्तक्षेप करती है। मामला एफ. आर. एस. की अपील से उत्पन्न हुआ, जिसे रेजियो कैलाब्रिया की कोर्ट ऑफ एसेज़ द्वारा अपील में दोषी ठहराया गया था, जिसने - अन्य कारणों के अलावा - अज्ञात इंटरनेट साइटों से ली गई खबरों के कथित रूप से अवैध उपयोग का तर्क दिया था। सुप्रीम कोर्ट, आंशिक रूप से निर्णय के लिए रद्द करते हुए, डिजिटल साक्ष्य और ओपन सोर्स इंटेलिजेंस (OSINT) से रोजमर्रा के सामना करने वालों के लिए मूल्यवान निर्देश प्रदान करता है।

निर्णय का सार

कानूनी न्यायाधीशों ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (c.p.p.) के अनुच्छेद 187 और 194 का उल्लेख किया है, जो साक्ष्य के उद्देश्य और बयानों के उपयोग को नियंत्रित करते हैं। निर्णायक बिंदु स्रोत की पता लगाने की क्षमता है: उत्पत्ति और विश्वसनीयता के स्पष्ट संदर्भ के बिना, ऑनलाइन समाचार प्रक्रियात्मक मूल्य के बिना "आम बात" में बदल जाता है। कोर्ट Cass. 46482/2023 और 21310/2022 जैसे पूर्ववर्ती के अनुरूप है, लेकिन आपराधिक प्रक्रिया के संज्ञानात्मक प्रदूषण के जोखिमों के स्पष्ट संदर्भ के साथ सिद्धांत को मजबूत करता है।

अनिश्चित "ओपन सोर्स" साक्ष्य के उद्देश्यों के लिए अनुपयोगी हैं, अर्थात, इंटरनेट से प्राप्त होने वाली जानकारी, उनकी उत्पत्ति के किसी भी संदर्भ के बिना, क्योंकि अन्यथा आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 187 और 194 के प्रावधानों के उल्लंघन में, सामान्य जानकारी को प्रक्रिया में पारित करने का जोखिम होगा, जो "व्यापक अर्थ" में "आम बात" और व्यक्तिगत तर्कों के दायरे में आते हैं। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि इसके बजाय, वे उपयोग योग्य हैं - क्योंकि वे "ज्ञात तथ्य" की अवधारणा से संबंधित हैं, जिसे सूचना प्रौद्योगिकियों द्वारा विस्तारित किया गया है - इंटरनेट के माध्यम से सुलभ "ओपन सोर्स", जिनकी उत्पत्ति स्पष्ट रूप से पहचानी जा सकती है, जैसे कि संस्थागत दस्तावेज, मूल्य सूची, स्टॉक मार्केट मूल्य, मुद्रा विनिमय दरें, सड़क दूरियां, ज्ञात और निर्विवाद घटनाएं, आदि)।

टिप्पणी: अधिकतम दोहरे सिद्धांत को स्थापित करता है। एक ओर, यह साक्ष्य सामग्री की विश्वसनीयता की रक्षा करता है, जिससे साधारण ऑनलाइन अफवाहों को न्यायिक निर्णय को प्रभावित करने से रोका जा सके; दूसरी ओर, यह वस्तुनिष्ठ और सत्यापन योग्य डेटा (जैसे, आधिकारिक मूल्य सूची, संस्थागत रिपोर्ट) के प्रवेश की अनुमति देता है, तकनीकी विकास के आलोक में "ज्ञात तथ्य" की अवधारणा का विस्तार करता है। इस प्रकार अदालत प्रक्रियात्मक दक्षता की आवश्यकताओं और विश्वसनीयता की गारंटी को संतुलित करती है।

ओपन सोर्स और ज्ञात तथ्य: रेखा कहाँ खींची जाती है

कैसाशन द्वारा खींची गई सीमा को इस प्रकार संक्षेपित किया जा सकता है:

• योग्य ओपन सोर्स: संस्थागत साइटें, बोर्सा इटालियाना, सरकारी एजेंसियां, यूरोपीय संघ डेटाबेस। उन्हें ज्ञात तथ्यों के बराबर माना जाता है क्योंकि वे किसी के द्वारा भी आसानी से सत्यापित किए जा सकते हैं।
• अनिश्चित ओपन सोर्स: गुमनाम ब्लॉग, फ़ोरम, पहचान सत्यापन के बिना सोशल नेटवर्क। यहां हेरफेर का जोखिम प्रबल होता है और इसलिए अनुपयोगिता।

सीमा रेखा बचाव और अभियोजन पक्ष को यूआरएल, एक्सेस तिथि, लेखक, किसी भी समय प्रमाणन (अनुच्छेद 254-बीस सी.पी.पी.) को सटीक रूप से दस्तावेज करने के लिए मजबूर करती है। इन सुरक्षा उपायों की अनुपस्थिति में, न्यायाधीश को अनौपचारिक साक्ष्य घोषित करना होगा।

वकीलों और लोक अभियोजकों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

स्रोत की योग्यता को साबित करने का भार उस पर पड़ता है जो इसे प्रक्रिया में पेश करता है। इसमें शामिल है:

• डिजिटल डेटा (हैश, कस्टडी चेन) के फोरेंसिक संरक्षण की आवश्यकता;
• सामग्री की अपरिवर्तनीयता को प्रमाणित करने वाली कंप्यूटर फोरेंसिक जांच का उपयोग;
• अभियोजन में साक्ष्य के गठन के पहलुओं पर ध्यान देना, अनुच्छेद 234 सी.पी.पी. के तहत दस्तावेजों को साधारण वेब प्रिंट से भ्रमित करने से बचना।

यूरोपीय संदर्भ में, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि eIDAS विनियमन और NIS 2 निर्देश डिजिटल जानकारी की सुरक्षा और प्रामाणिकता के उच्च मानकों को बढ़ावा देते हैं, जो इतालवी निर्णय के तर्क को मजबूत करते हैं।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 14838/2024 डिजिटल साक्ष्य के पहेली में एक निर्णायक टुकड़ा का प्रतिनिधित्व करता है। यह आपराधिक प्रक्रिया की विश्वसनीयता की गारंटी का त्याग किए बिना तकनीकी नवाचार को स्वीकार करता है, जिससे पेशेवरों और संचालकों को एक चौराहे पर खड़ा होना पड़ता है: मजबूत डिजिटल फोरेंसिक प्रक्रियाओं को अपनाना या संभावित रूप से निर्णायक साक्ष्य को छोड़ देना। सूचना अधिभार के युग में, अदालत हमें याद दिलाती है कि ऑनलाइन जो कुछ भी है वह अदालत कक्ष की दहलीज को पार नहीं कर सकता है।