Falćifikim i falimentit: komentim mbi vendimin Cass. pen., Seksioni V, nr. 39730/2024

Vendimi i fundit i Gjykatës Supreme të Kasacionit, Seksioni V Penal, nr. 39730 i datës 29 tetor 2024, ka trajtuar temën delikate të falćifikimit të pasurisë, duke konfirmuar përgjegjësinë e A.A. dhe B.B., anëtarë të bordit të drejtorëve të një kompanie të falimentuar. Vendimi shtrihet rreth çështjes së shpërdorimit të pasurive të paluajtshme dhe dhurimit të tyre një subjekti politik, duke analizuar implikimet juridike dhe mënyrat e vërtetimit të krimit.

Konteksti i vendimit

Gjykata shqyrtoi rastin e A.A. dhe B.B., të akuzuar për shpërdorimin e pasurive të paluajtshme në kuadër të falimentimit të Shoqërisë Edilizia Romana Spa. Reklamuesit argumentuan se operacionet ishin kryer për të përfituar përfitime tatimore dhe nuk kishin shkaktuar dëm për kreditorët, duke kërkuar fortësinë e pasurisë së shoqërisë në momentin e dhurimeve. Megjithatë, Kasacioni theksoi se krimi i falćifikimit të pasurisë nuk krijohet vetëm në prani të një dëmi aktual, por edhe të një sjelljeje të aftë për të rrezikuar interesat e kreditorëve.

Sjelljet e shpërdorimit të pasurive nga pasuria shoqërore sjellin dëmtimin e interesit të kreditorëve për ruajtjen e konsistencës së pasurisë.

Parime juridike dhe vlerësimi i sjelljes

Lidhur me përgjegjësinë penale, Gjykata riafirmoi se doli i përgjithshëm është i mjaftueshëm për konfigurimin e falćifikimit të pasurisë. Nuk është e nevojshme të provohet se akti ka shkaktuar një dëm të menjëhershëm, por mjafton të demonstrohet vetëdija për dëmtimin potencial të interesave të kreditorëve. Për më tepër, vlerësimi i sjelljes duhet të marrë parasysh situatën aktuale të pasurisë së shoqërisë dhe natyrën e operacioneve të kryera.

• Gratuiteti e akteve të lidhura nënkupton një vullnet të vetëdijshëm për të hequr pasuri nga pasuria shoqërore.
• Çdo akt dispozitiv duhet të vlerësohet në lidhje me ndikimin e tij në garancinë e pasurisë së kreditorëve.
• Pozicioni debitor ndaj një kreditori hipotekor duhet të merret parasysh në llogaritjen e fortësisë së pasurisë.

Konkluzione

Vendimi në shqyrtim përfaqëson një kujtesë të rëndësishme për administratorët e shoqërive në krizë. Ai sqaron se përgjegjësia penale për falćifikim të pasurisë nuk varet vetëm nga dëmi aktual i shkaktuar, por nga rrezikshmëria potenciale e operacioneve të kryera. Prandaj, administratorët duhet të miratojnë sjellje të karakterizuara nga kujdesi dhe transparenca maksimale, për të ruajtur interesat e kreditorëve dhe për të shmangur pasoja penale. Gjykata tregoi se, edhe në prani të një fortësie të dukshme të pasurisë, operacionet që mund të komprometojnë pasurinë shoqërore janë të ndjeshme ndaj sanksioneve penale.