धोखाधड़ी दिवालियापन: कैस. पेन., धारा V, संख्या 39730/2024 पर टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, आपराधिक धारा V, संख्या 39730 दिनांक 29 अक्टूबर 2024 के हालिया फैसले ने धोखाधड़ी वाले संपत्ति दिवालियापन के नाजुक विषय को संबोधित किया है, जिसमें एक दिवालिया कंपनी के निदेशक मंडल के सदस्यों ए.ए. और बी.बी. की जिम्मेदारी की पुष्टि की गई है। यह निर्णय अचल संपत्ति के विचलन और उन्हें एक राजनीतिक व्यक्ति को दान करने के मुद्दे के आसपास केंद्रित है, जिसमें अपराध के कानूनी निहितार्थों और स्थापना के तरीकों का विश्लेषण किया गया है।

निर्णय का संदर्भ

कोर्ट ने ए.ए. और बी.बी. के मामले की जांच की, जिन पर Società Edilizia Romana Spa के दिवालियापन के संदर्भ में अचल संपत्ति के विचलन का आरोप लगाया गया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कर लाभ प्राप्त करने के लिए संचालन किया गया था और लेनदारों को कोई नुकसान नहीं हुआ था, और दान के समय कंपनी की संपत्ति की मजबूती का आह्वान किया। हालांकि, कैसेशन ने इस बात पर जोर दिया कि धोखाधड़ी वाले दिवालियापन का अपराध न केवल वास्तविक नुकसान की उपस्थिति में होता है, बल्कि लेनदारों के हितों को खतरे में डालने में सक्षम आचरण के साथ भी होता है।

कंपनी की संपत्ति से संपत्ति के विचलन के आचरण से संपत्ति की स्थिरता के संरक्षण में लेनदारों के हित का उल्लंघन होता है।

कानूनी सिद्धांत और आचरण का मूल्यांकन

आपराधिक जिम्मेदारी के संबंध में, कोर्ट ने दोहराया कि धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के गठन के लिए सामान्य इरादा पर्याप्त है। यह साबित करना आवश्यक नहीं है कि कार्य ने तत्काल नुकसान पहुंचाया है, लेकिन लेनदारों के हितों को संभावित नुकसान की जागरूकता प्रदर्शित करना पर्याप्त है। इसके अलावा, आचरण के मूल्यांकन में कंपनी की वास्तविक संपत्ति की स्थिति और किए गए संचालन की प्रकृति पर विचार किया जाना चाहिए।

• किए गए मुफ्त कार्यों में कंपनी की संपत्ति से संपत्ति को हटाने की सचेत इच्छा शामिल है।
• प्रत्येक निपटान कार्य का मूल्यांकन लेनदारों की संपत्ति गारंटी पर इसके प्रभाव के संबंध में किया जाना चाहिए।
• बंधक लेनदार के प्रति ऋण की स्थिति को संपत्ति की मजबूती की गणना में माना जाना चाहिए।

निष्कर्ष

समीक्षाधीन निर्णय संकटग्रस्त कंपनियों के निदेशकों के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के लिए आपराधिक जिम्मेदारी केवल वास्तविक नुकसान से ही नहीं, बल्कि किए गए संचालन की संभावित जोखिम से भी तय होती है। इसलिए, निदेशकों को लेनदारों के हितों को संरक्षित करने और आपराधिक परिणामों से बचने के लिए अधिकतम सावधानी और पारदर्शिता के साथ व्यवहार करना चाहिए। कोर्ट ने प्रदर्शित किया है कि, यहां तक कि संपत्ति की स्पष्ट मजबूती की उपस्थिति में भी, ऐसे संचालन जो कंपनी की संपत्ति से समझौता कर सकते हैं, उन्हें आपराधिक रूप से दंडित किया जा सकता है।