Απάτη χρεοκοπίας: σχολιασμός της απόφασης Cass. pen., Sez. V, n. 39730/2024
Η πρόσφατη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου Ακυρώσεων, Ποινικό Τμήμα V, αριθ. 39730 της 29ης Οκτωβρίου 2024, ασχολήθηκε με το ευαίσθητο θέμα της δόλιας χρεοκοπίας περιουσιακών στοιχείων, επιβεβαιώνοντας την ευθύνη των Α.Α. και Β.Β., μελών του διοικητικού συμβουλίου μιας χρεοκοπημένης εταιρείας. Η απόφαση επικεντρώνεται στο ζήτημα της υπεξαίρεσης ακινήτων και της δωρεάς τους σε πολιτικό πρόσωπο, αναλύοντας τις νομικές επιπτώσεις και τους τρόπους διαπίστωσης του εγκλήματος.
Το πλαίσιο της απόφασης
Το Δικαστήριο εξέτασε την υπόθεση των Α.Α. και Β.Β., οι οποίοι κατηγορούνταν για υπεξαίρεση ακινήτων στο πλαίσιο της χρεοκοπίας της Società Edilizia Romana Spa. Οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι οι πράξεις είχαν πραγματοποιηθεί για φορολογικά οφέλη και δεν είχαν προκαλέσει ζημία στους πιστωτές, επικαλούμενοι την περιουσιακή ευρωστία της εταιρείας κατά τον χρόνο των δωρεών. Ωστόσο, το Ακυρωτικό Δικαστήριο τόνισε ότι το έγκλημα της δόλιας χρεοκοπίας συνίσταται όχι μόνο στην ύπαρξη πραγματικής ζημίας, αλλά και σε συμπεριφορά ικανή να θέσει σε κίνδυνο τα συμφέροντα των πιστωτών.
Οι πράξεις υπεξαίρεσης περιουσιακών στοιχείων από την εταιρική περιουσία συνεπάγονται την προσβολή του συμφέροντος των πιστωτών στη διατήρηση της περιουσιακής συνοχής.
Νομικές αρχές και αξιολόγηση της συμπεριφοράς
Όσον αφορά την ποινική ευθύνη, το Δικαστήριο επανέλαβε ότι ο γενικός δόλος αρκεί για τη συγκρότηση της δόλιας χρεοκοπίας. Δεν είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι η πράξη προκάλεσε άμεση ζημία, αλλά αρκεί να αποδειχθεί η γνώση της πιθανής προσβολής των συμφερόντων των πιστωτών. Επιπλέον, η αξιολόγηση της συμπεριφοράς πρέπει να λαμβάνει υπόψη την πραγματική περιουσιακή κατάσταση της εταιρείας και τη φύση των πραγματοποιηθεισών πράξεων.
- Η δωρεάν φύση των συναφθέντων πράξεων συνεπάγεται τη συνειδητή βούληση για αφαίρεση περιουσιακών στοιχείων από την εταιρική περιουσία.
- Κάθε πράξη διάθεσης πρέπει να αξιολογείται σε σχέση με την επίδρασή της στην περιουσιακή εγγύηση των πιστωτών.
- Η χρεωστική θέση έναντι υποθηκικού πιστωτή πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στον υπολογισμό της περιουσιακής ευρωστίας.
Συμπεράσματα
Η εν λόγω απόφαση αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση για τους διευθυντές εταιρειών σε κρίση. Διευκρινίζει ότι η ποινική ευθύνη για δόλια χρεοκοπία δεν εξαρτάται μόνο από την πραγματική ζημία που προκλήθηκε, αλλά από τον δυνητικό κίνδυνο των πραγματοποιηθεισών πράξεων. Οι διευθυντές πρέπει, επομένως, να υιοθετούν συμπεριφορές που χαρακτηρίζονται από τη μέγιστη προσοχή και διαφάνεια, προκειμένου να προστατεύουν τα συμφέροντα των πιστωτών και να αποφεύγουν ποινικές συνέπειες. Το Δικαστήριο απέδειξε ότι, ακόμη και παρουσία φαινομενικής περιουσιακής ευρωστίας, οι πράξεις που μπορούν να θέσουν σε κίνδυνο την εταιρική περιουσία είναι επιδεκτικές ποινικής κύρωσης.
