Reflektim mbi Vendimin Cass. civ., Seksioni III, nr. 515 të vitit 2020: Refuzimi i Transfuzionit dhe Përgjegjësia Civile

Vendimi nr. 515 të vitit 2020 të Gjykatës së Kasacionit trajton një rast kompleks të përgjegjësisë civile lidhur me një aksident rrugor dhe refuzimin e një trajtimi mjekësor jetëshpëtues. Objekt diskutimi është lidhja shkakore midis sjelljes së drejtimit të një personi dhe vdekjes së mëvonshme të viktimës, e cila kishte refuzuar të merrte një transfuzion gjaku për arsye fetare. Ky vendim ofron pikëpamje të rëndësishme mbi përgjegjësinë dhe vetëvendosjen e pacientit.

Rasti dhe Vendimet e mëparshme

Konteksti i vendimit zhvillohet rreth një aksidenti rrugor fatal të ndodhur në vitin 1993. D.L.U., viktima, ishte përfshirë në një aksident dhe më pas vdiq në spital, ku kishte refuzuar të merrte një transfuzion gjaku. Familjarët kërkuan dëmshpërblim, duke argumentuar se vdekja ishte drejtpërdrejt e lidhur me sjelljen e pakujdesshme të drejtuesit të mjetit të përfshirë.

Gjykata e Romës fillimisht njohu përgjegjësinë ekskluzive të drejtuesit, por më pas Apeli, vlerësoi se refuzimi i transfuzionit kishte ndikuar në mundësinë e mbijetesës së viktimës, duke futur konceptin e bashkëpërgjegjësisë.

Apeli vendosi se sjellja e drejtimit të dëmtuesit dhe refuzimi i transfuzionit kishin kontribuar të dy në ngjarjen e vdekjes.

Lidhja Shkakore dhe Refuzimi i Transfuzionit

Një aspekt qendror i vendimit është mënyra se si Gjykata interpretoi lidhjen shkakore. Gjykata aplikoi parimin e ekspozimit vullnetar ndaj rrezikut, duke argumentuar se D.L.U. ishte ekspozuar vullnetarisht ndaj rreziqeve të lidhura me qarkullimin rrugor, duke qenë i vetëdijshëm se në rast aksidenti mund t'i nevojitej një transfuzion. Ky arsyetim rezultoi në një ulje të përgjegjësisë së dëmtuesit.

• Gjykata vlerësoi se mundësitë e mbijetesës, nëse do të ishte kryer transfuzioni, ishin midis 50 dhe 65%.
• Vendimi ngriti pyetje mbi legjitimitetin e ndëshkimit të një zgjedhjeje personale dhe fetare.

Konkluzione: Vetëvendosja dhe Përgjegjësia

Vendimi nr. 515 të vitit 2020 nxjerr në pah një konflikt midis të drejtës së vetëvendosjes së pacientit dhe përgjegjësisë civile. Gjykata ripërsëriti të drejtën e D.L.U. për të refuzuar një trajtim mjekësor, megjithatë, ajo gjithashtu prezantoi një element të përgjegjësisë së ndarë. Ky vendim ngre pyetje mbi mundësinë e konsiderimit si legjitim një refuzim që mund të çojë në pasoja fatale.

Në përfundim, vendimi thekson vështirësinë e balancimit të të drejtave individuale me përgjegjësitë civile, një temë me rëndësi në rritje në kontekstin juridik aktual.