Σκέψεις επί της Απόφασης Αρείου Πάγου, Τμήμα Γ, αρ. 515/2020: Άρνηση Μετάγγισης και Αστική Ευθύνη

Η απόφαση υπ' αριθ. 515/2020 του Αρείου Πάγου ασχολείται με μια σύνθετη υπόθεση αστικής ευθύνης που σχετίζεται με τροχαίο ατύχημα και την άρνηση σωτήριας ιατρικής περίθαλψης. Το αντικείμενο της συζήτησης είναι η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της οδηγικής συμπεριφοράς ενός ατόμου και του επακόλουθου θανάτου του θύματος, το οποίο είχε αρνηθεί μετάγγιση αίματος για θρησκευτικούς λόγους. Η εν λόγω απόφαση προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις σχετικά με την ευθύνη και την αυτοδιάθεση του ασθενούς.

Η Υπόθεση και οι Προηγούμενες Αποφάσεις

Το πλαίσιο της απόφασης αναπτύσσεται γύρω από ένα θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα που συνέβη το 1993. Ο Δ.Λ.Υ., το θύμα, ενεπλάκη σε ατύχημα και, στη συνέχεια, απεβίωσε στο νοσοκομείο, όπου είχε αρνηθεί να υποβληθεί σε μετάγγιση αίματος. Οι συγγενείς ζήτησαν αποζημίωση για τις ζημίες, υποστηρίζοντας ότι ο θάνατος αποδιδόταν άμεσα στην απρόσεκτη συμπεριφορά του οδηγού του εμπλεκόμενου οχήματος.

Το Δικαστήριο της Ρώμης είχε αρχικά αναγνωρίσει την αποκλειστική ευθύνη του οδηγού, αλλά το Εφετείο, στη συνέχεια, έκρινε ότι η άρνηση της μετάγγισης είχε επηρεάσει την πιθανότητα επιβίωσης του θύματος, εισάγοντας την έννοια της συνυπαιτιότητας.

Το Εφετείο έκρινε ότι η οδηγική συμπεριφορά του ζημιούντος και η άρνηση της μετάγγισης είχαν συμβάλει αμφότερες στο γεγονός του θανάτου.

Η Αιτιώδης Συνάφεια και η Άρνηση της Μετάγγισης

Μια κεντρική πτυχή της απόφασης είναι ο τρόπος με τον οποίο το Δικαστήριο ερμήνευσε την αιτιώδη συνάφεια. Το Δικαστήριο εφάρμοσε την αρχή της εκούσιας έκθεσης σε κίνδυνο, υποστηρίζοντας ότι ο Δ.Λ.Υ. είχε εκθέσει εθελοντικά τον εαυτό του στους κινδύνους που συνδέονται με την κυκλοφορία στους δρόμους, γνωρίζοντας ότι σε περίπτωση ατυχήματος θα μπορούσε να χρειαστεί μετάγγιση. Αυτό το σκεπτικό οδήγησε σε μείωση της ευθύνης του ζημιούντος.

• Το Δικαστήριο εκτίμησε ότι οι πιθανότητες επιβίωσης, εάν είχε πραγματοποιηθεί η μετάγγιση, κυμαίνονταν μεταξύ 50% και 65%.
• Η απόφαση εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα της επιβολής ποινής σε μια προσωπική και θρησκευτική επιλογή.

Συμπεράσματα: Αυτοδιάθεση και Ευθύνη

Η απόφαση υπ' αριθ. 515/2020 αναδεικνύει μια σύγκρουση μεταξύ του δικαιώματος στην αυτοδιάθεση του ασθενούς και της αστικής ευθύνης. Το Δικαστήριο επανέλαβε το δικαίωμα του Δ.Λ.Υ. να αρνηθεί ιατρική περίθαλψη, ωστόσο, εισήγαγε και ένα στοιχείο κοινής ευθύνης. Αυτή η απόφαση θέτει ερωτήματα σχετικά με τη δυνατότητα να θεωρηθεί νόμιμη μια άρνηση που μπορεί να οδηγήσει σε θανατηφόρες συνέπειες.

Συμπερασματικά, η απόφαση υπογραμμίζει τη δυσκολία εξισορρόπησης των ατομικών δικαιωμάτων με τις αστικές ευθύνες, ένα θέμα αυξανόμενης σημασίας στο σημερινό νομικό πλαίσιο.