Komentar k sodbi št. 36766 iz leta 2023: Ponovno izvajanje dokazov v postopku pred sodiščem za ponovno sojenje

Nedavna sodba št. 36766 z dne 28. aprila 2023, objavljena 5. septembra 2023 s strani Vrhovnega kasacijskega sodišča, ponuja pomembne misli o procesnih dinamikah v primeru razveljavitve sodb zaradi nespoštovanja procesnih pravil. Zlasti se je sodišče ukvarjalo z vprašanjem nedopustnosti dokazov in možnosti njihovega ponovnega izvajanja v postopku pred sodiščem za ponovno sojenje.

Kontekst sodbe

V konkretnem primeru je sodišče razveljavilo obsodilno sodbo zaradi ugotovljene nedopustnosti izjav sodelavca pravosodja, pridobljenih v nasprotju s 4. odstavkom 238. člena Zakonika o kazenskem postopku. V skladu z načelom iz 1. odstavka, točke c), 606. člena Zakonika o kazenskem postopku je sodišče odločilo, da ima sodišče v postopku pred sodiščem za ponovno sojenje možnost ponovno izvesti dokaze, ki so bili predhodno razglašeni za nedopustne.

Razveljavitev v skladu s 1. odstavkom, točko c), 606. člena Zakonika o kazenskem postopku – Nedopustnost dokazov – Možnost sodišča za ponovno sojenje, da ponovno izvede dokaze – Obstoj – Dejanska podlaga. V postopku pred sodiščem za ponovno sojenje po razveljavitvi zaradi nespoštovanja procesnih pravil, ki jih določa sankcija nedopustnosti, ni omejitve preiskovalnih pooblastil sodišča, ki lahko zato nadaljuje z dopolnitvijo dokaznega gradiva z ponovnim izvajanjem istega dokaza, ki je bil v postopku pred sodiščem, ki je razveljavilo sodbo, razglašen za nedopustnega in glede katerega je bilo izrečeno pravno načelo, ki je podlaga odločbi o razveljavitvi. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče razveljavilo obsodilno sodbo zaradi ugotovljene nedopustnosti obremenilnih izjav sodelavca pravosodja, danih v drugem postopku in pridobljenih v nasprotju z določbo 4. odstavka 238. člena Zakonika o kazenskem postopku).

Posledice sodbe

Ta sodba je ključnega pomena za razumevanje omejitev in priložnosti, ki se pojavijo pred sodiščem v postopku pred sodiščem za ponovno sojenje. Razlaga Vrhovnega kasacijskega sodišča pojasnjuje, da ni omejitve preiskovalnih pooblastil sodišča, ki lahko dopolnjuje dokaze. To pomeni, da je v primeru razveljavitve zaradi nespoštovanja procesnih pravil mogoče ponovno izvesti dokaze, ki so bili razglašeni za nedopustne, pod pogojem, da novo izvajanje poteka v skladu s pravicami do obrambe in procesnimi jamstvi.

• Ponovno izvajanje dokazov: sodišče lahko ponovno preuči že izključene dokaze.
• Nedopustnost: to je osrednje vprašanje v procesnem pravu.
• Pravila, ki jih je treba upoštevati: treba je upoštevati 4. odstavek 238. člena Zakonika o kazenskem postopku.

Zaključki

Skratka, sodba št. 36766 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju procesnih pravic. Potrjuje možnost ponovnega izvajanja dokazov v postopku pred sodiščem za ponovno sojenje, s čimer se odstranijo omejitve, ki bi lahko ogrozile ugotavljanje resnice. Ta odločitev se nadaljuje v smeri sodne prakse, ki si prizadeva zagotoviti pravično sojenje, kot je predvideno tudi v Evropski konvenciji o človekovih pravicah. Jasnost, s katero se je sodišče lotilo vprašanja nedopustnosti dokazov, bo prispevala k bolj poštenemu procesnemu okviru, ki spoštuje pravice vseh vpletenih strank.