Коментар до Рішення № 36766 від 2023 року: Поновлення доказів у суді касаційної інстанції
Нещодавнє Рішення № 36766 від 28 квітня 2023 року, опубліковане 5 вересня 2023 року Касаційним судом, пропонує важливі роздуми щодо процесуальних динамік у разі скасування рішень через недотримання процесуальних норм. Зокрема, Суд розглянув питання неприпустимості доказів та можливості їх поновлення в суді касаційної інстанції.
Контекст рішення
У конкретному випадку Суд скасував обвинувальний вирок через визнану неприпустимість заяв свідка-викривача, отриманих з порушенням статті 238, пункту 4, Кримінального процесуального кодексу. Згідно з принципом, встановленим статтею 606, пункту 1, літерою c), Кримінального процесуального кодексу, Суд встановив, що в суді касаційної інстанції суддя має право поновити раніше визнані неприпустимими докази.
Скасування відповідно до ст. 606, п. 1, літ. c), Кримінального процесуального кодексу – Неприпустимість доказів – Можливість для суду касаційної інстанції поновити докази – Наявність – Фактична обставина. У суді касаційної інстанції після скасування через недотримання процесуальних норм, встановлених як неприпустимі, немає обмеження слідчих повноважень судді, який, отже, може проводити доповнення доказів шляхом поновлення тих самих доказів, визнаних неприпустимими в суді, що скасував рішення, і щодо яких було викладено правовий принцип, що є підставою для рішення про скасування. (Фактична обставина, коли Суд скасував обвинувальний вирок через визнану неприпустимість обвинувальних заяв свідка-викривача, зроблених в іншому провадженні та отриманих з порушенням положень ст. 238, п. 4, Кримінального процесуального кодексу).
Наслідки рішення
Це рішення є фундаментальним для розуміння обмежень та можливостей, які постають перед суддею в суді касаційної інстанції. Тлумачення, надане Касаційним судом, пояснює, що не існує обмеження слідчих повноважень судді, який може доповнювати докази. Це означає, що у разі скасування через недотримання процесуальних норм, можливо поновити докази, визнані неприпустимими, за умови, що нове дослідження проводиться з дотриманням прав на захист та процесуальних гарантій.
- Поновлення доказів: суддя може повторно дослідити вже виключені докази.
- Неприпустимість: це центральне питання в процесуальному праві.
- Норми, яких слід дотримуватися: слід дотримуватися статті 238, пункту 4, Кримінального процесуального кодексу.
Висновок
Отже, Рішення № 36766 від 2023 року Касаційного суду є важливим кроком вперед у захисті процесуальних прав. Воно підтверджує можливість поновлення доказів у суді касаційної інстанції, усуваючи таким чином обмеження, які могли б перешкоджати встановленню істини. Це рішення вписується в контекст судової практики, спрямованої на забезпечення справедливого судового розгляду, як це передбачено також Європейською конвенцією з прав людини. Чіткість, з якою Суд розглянув питання неприпустимості доказів, сприятиме формуванню більш справедливого та шанобливого до прав усіх зацікавлених сторін процесуального поля.
