निर्णय संख्या 36766/2023 पर टिप्पणी: पुनः विचार के मुकदमे में साक्ष्य का नवीनीकरण

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 5 सितंबर 2023 को प्रकाशित, 28 अप्रैल 2023 का हालिया निर्णय संख्या 36766, प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन के कारण निर्णयों को रद्द करने के मामलों में प्रक्रियात्मक गतिशीलता पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, न्यायालय ने साक्ष्य की अनुपयोगिता और पुनः विचार के मुकदमे में इसके नवीनीकरण की संभावना के मुद्दे को संबोधित किया है।

निर्णय का संदर्भ

विशिष्ट मामले में, न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 238, पैराग्राफ 4 के उल्लंघन में प्राप्त एक न्याय सहयोगी की गवाही की अनुपयोगिता के कारण दोषसिद्धि के निर्णय को रद्द कर दिया। दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 606, पैराग्राफ 1, अक्षर सी) में स्थापित सिद्धांत के अनुसार, न्यायालय ने यह निर्धारित किया कि पुनः विचार के मुकदमे में, न्यायाधीश को पहले अनुपयोगी मानी गई गवाही साक्ष्य को नवीनीकृत करने का अधिकार है।

दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 606, पैराग्राफ 1, अक्षर सी) के अनुसार रद्द करना - साक्ष्य की अनुपयोगिता - पुनः विचार के न्यायाधीश द्वारा साक्ष्य को नवीनीकृत करने की संभावना - अस्तित्व - मामला। प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन के कारण रद्द करने के बाद पुनः विचार के मुकदमे में, न्यायाधीश के जांच शक्तियों पर कोई सीमा नहीं है, जो इसलिए, उस गवाही साक्ष्य के नवीनीकरण के माध्यम से साक्ष्य को पूरक कर सकता है जिसे रद्द करने वाले मुकदमे में अनुपयोगी माना गया था और जिसके संबंध में रद्द करने के निर्णय का आधार बनने वाले कानून का सिद्धांत व्यक्त किया गया था। (मामला जिसमें न्यायालय ने एक अलग प्रक्रिया में दिए गए और दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 238, पैराग्राफ 4 के प्रावधानों के उल्लंघन में प्राप्त एक न्याय सहयोगी की अभियोगात्मक गवाही की अनुपयोगिता के कारण दोषसिद्धि के निर्णय को रद्द कर दिया था)।

निर्णय के निहितार्थ

यह निर्णय पुनः विचार के मुकदमे में न्यायाधीश के सामने आने वाली सीमाओं और अवसरों को समझने के लिए मौलिक है। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रदान की गई व्याख्या स्पष्ट करती है कि न्यायाधीश की जांच शक्तियों पर कोई सीमा नहीं है, जो गवाही साक्ष्य को पूरक कर सकता है। इसका मतलब है कि, प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन के कारण रद्द करने के मामले में, अनुपयोगी माने गए गवाही साक्ष्य को नवीनीकृत करना संभव है, बशर्ते कि नई परीक्षा रक्षा अधिकारों और प्रक्रियात्मक गारंटी का सम्मान करते हुए हो।

• साक्ष्य का नवीनीकरण: न्यायाधीश पहले से बाहर रखे गए साक्ष्यों की फिर से जांच कर सकता है।
• अनुपयोगिता: यह प्रक्रियात्मक कानून में एक केंद्रीय विषय है।
• पालन किए जाने वाले नियम: दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 238, पैराग्राफ 4 का पालन किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 36766/2023 प्रक्रियात्मक अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह पुनः विचार के मुकदमे में गवाही साक्ष्यों को नवीनीकृत करने की संभावना की पुष्टि करता है, इस प्रकार उन सीमाओं को दूर करता है जो सत्य के निर्धारण से समझौता कर सकती हैं। यह निर्णय उन न्यायशास्त्र की रेखा में आता है जिसका उद्देश्य एक निष्पक्ष मुकदमे को सुनिश्चित करना है, जैसा कि यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन द्वारा भी परिकल्पित है। साक्ष्य की अनुपयोगिता के मुद्दे को न्यायालय द्वारा स्पष्ट रूप से संबोधित करने से सभी शामिल पक्षों के अधिकारों का अधिक निष्पक्ष और सम्मानजनक प्रक्रियात्मक ढांचा तैयार करने में मदद मिलेगी।