Komentar k sodbi št. 39166 iz leta 2023: Pritožbe in formalne zahteve pri pritožbi na kasacijsko sodišče

Sodba št. 39166 z dne 4. julija 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo glede pritožb in formalnih zahtev pri pritožbi na kasacijsko sodišče. V tem članku bomo analizirali podrobnosti odločitve, ki potrjuje uporabo specifičnih zahtev iz člena 581, odstavek 1-kvater, kazenskega postopka, v primeru pritožbe, ki jo vloži odsotni obdolženec.

Normativni kontekst

Zadevna norma, spremenjena z zakonsko uredbo št. 150 z dne 10. oktobra 2022, uvaja strožje zahteve za pritožbo na kasacijsko sodišče. To je še posebej pomembno, če upoštevamo, da obdolženec ni bil navzoč na sojenju. Sodišče je poudarilo, da je treba te formalne zahteve spoštovati tudi v primeru odsotnosti obdolženca, da se zagotovi zavestna uveljavitev pravice do pritožbe.

Pritožba na kasacijsko sodišče - Člen 581, odstavek 1-kvater, kazenskega postopka - Uporabnost - Obstoj - Razlogi. V zvezi s pritožbami se na pritožbo na kasacijsko sodišče, ki jo vloži obdolženec, zoper katerega je postopek potekal v njegovi nenavzočnosti, uporabljajo specifične formalne zahteve iz člena 581, odstavek 1-kvater, kazenskega postopka, spremenjenega s členom 33, odstavek 1, točka d), zakonske uredbe 10. oktobra 2022, št. 150. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, kot podlago svoje odločitve, da ta norma spada med splošne določbe glede pritožb, ki veljajo, ob odsotnosti zakonskih kazalnikov v nasprotno smer, tudi za pritožbo na kasacijsko sodišče; da je ne gre razumeti tako, da bi omogočala pritožbo glede zakonitosti v interesu odsotnega obdolženca po manj strogi ureditvi, kot velja za pritožbo na sodišče prve stopnje; da je namenjena zagotavljanju zavestne uveljavitve pravice do pritožbe).

Posledice sodbe

Zaključek

Skratka, sodba št. 39166 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k varovanju pravic obdolžencev in k strožjim kazenskim postopkom. Jasno določa, da je treba formalne zahteve spoštovati tudi v primeru odsotnosti obdolženca, s čimer se zagotavlja ravnovesje med pravico do obrambe in potrebo po ohranjanju celovitosti kazenskega postopka. Ta sodna praksa nas poziva k razmisleku o pomenu aktivne in zavestne obrambe, ki je ključni element v italijanskem pravnem sistemu.