Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
คำอธิบายคำพิพากษาที่ 39166 ปี 2023: การอุทธรณ์และภาระทางรูปแบบในคำร้องต่อศาลฎีกา | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำอธิบายคำพิพากษาที่ 39166/2023: การอุทธรณ์และภาระหน้าที่ตามรูปแบบในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

คำพิพากษาที่ 39166 ลงวันที่ 4 กรกฎาคม 2023 ของศาลฎีกา ถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญในเรื่องการอุทธรณ์และภาระหน้าที่ตามรูปแบบในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์รายละเอียดของการตัดสิน ซึ่งยืนยันถึงการบังคับใช้ภาระหน้าที่เฉพาะที่กำหนดไว้ในมาตรา 581 วรรค 1-ควอเตอร์ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในกรณีที่มีการยื่นอุทธรณ์โดยจำเลยที่ขาดการพิจารณา

บริบททางกฎหมาย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง ซึ่งได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาที่ 150 ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2022 ได้กำหนดข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าจำเลยไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี ศาลได้เน้นย้ำว่าภาระหน้าที่ตามรูปแบบดังกล่าวจะต้องได้รับการปฏิบัติตาม แม้ในกรณีที่จำเลยขาดการพิจารณา เพื่อให้แน่ใจว่าการใช้สิทธิในการอุทธรณ์เป็นไปอย่างมีสติสัมปชัญญะ

การยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา - มาตรา 581 วรรค 1-ควอเตอร์ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - การบังคับใช้ - การดำรงอยู่ - เหตุผล ในเรื่องการอุทธรณ์ ภาระหน้าที่ตามรูปแบบเฉพาะที่กำหนดไว้ในมาตรา 581 วรรค 1-ควอเตอร์ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา 33 วรรค 1 ตัวอักษร d) แห่งพระราชกฤษฎีกาที่ 150 ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2022 จะถูกนำมาใช้กับการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาโดยจำเลยซึ่งมีการดำเนินคดีกับเขาในขณะที่เขาขาดการพิจารณา (ในการให้เหตุผล ศาลได้อธิบายเพื่อเป็นพื้นฐานของการตัดสินของตนว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของบทบัญญัติทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการอุทธรณ์ ซึ่งมีผลบังคับใช้ ในกรณีที่ไม่มีข้อบ่งชี้ทางกฎหมายที่ขัดแย้งกัน แม้สำหรับการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา; ว่ากฎหมายดังกล่าวไม่สามารถตีความได้ว่าอนุญาตให้มีการอุทธรณ์ทางกฎหมายเพื่อประโยชน์ของจำเลยที่ขาดการพิจารณาภายใต้ระบอบที่เข้มงวดน้อยกว่าที่ใช้บังคับกับการอุทธรณ์; และว่ากฎหมายดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อรับประกันการใช้สิทธิในการอุทธรณ์อย่างมีสติสัมปชัญญะ)

นัยยะของคำพิพากษา

คำพิพากษานี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการปฏิบัติทางกฎหมาย มันชี้แจงว่าสิทธิในการอุทธรณ์จะต้องไม่ถูกใช้ในลักษณะที่ผิวเผิน และการขาดการพิจารณาของจำเลยไม่ถือเป็นเหตุผลสำหรับการใช้กฎหมายที่เข้มงวดน้อยลง นัยยะสำคัญบางประการมีดังนี้:

  • การปฏิบัติตามภาระหน้าที่ตามรูปแบบเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันความชอบด้วยกฎหมายของการอุทธรณ์
  • การขาดการพิจารณาของจำเลยจะต้องไม่กระทบต่อสิทธิในการต่อสู้คดี
  • คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของความตระหนักรู้ในบริบทของการอุทธรณ์

สรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 39166/2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของจำเลยและความเข้มงวดของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา มันกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าภาระหน้าที่ตามรูปแบบจะต้องได้รับการปฏิบัติตาม แม้ในกรณีที่จำเลยขาดการพิจารณา เพื่อให้เกิดความสมดุลระหว่างสิทธิในการต่อสู้คดีและความจำเป็นในการรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา แนวทางคำพิพากษานี้เชิญชวนให้พิจารณาถึงความสำคัญของการต่อสู้คดีอย่างแข็งขันและมีสติสัมปชัญญะ ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญในระบบกฎหมายของอิตาลี

สำนักงานกฎหมาย Bianucci