Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
न्यायिक निर्णय संख्या 39166/2023 पर टिप्पणी: अपील और सर्वोच्च न्यायालय में अपील के लिए औपचारिक दायित्व | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 39166 का भाष्य 2023: अपील और सर्वोच्च न्यायालय में अपील के लिए औपचारिक दायित्व

सर्वोच्च न्यायालय का 4 जुलाई 2023 का निर्णय संख्या 39166, अपील और सर्वोच्च न्यायालय में अपील के लिए औपचारिक दायित्वों के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रस्तुत करता है। इस लेख में, हम निर्णय के विवरण का विश्लेषण करेंगे, जो यह बताता है कि अनुपस्थित अभियुक्त द्वारा दायर अपील के मामले में आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 581, उप-धारा 1-क्वाटर में निर्दिष्ट विशिष्ट औपचारिक दायित्व लागू होते हैं।

नियामक संदर्भ

संबंधित कानून, जिसे विधायी डिक्री संख्या 150 दिनांक 10 अक्टूबर 2022 द्वारा संशोधित किया गया है, सर्वोच्च न्यायालय में अपील के लिए अधिक कठोर आवश्यकताएं प्रस्तुत करता है। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जब यह माना जाता है कि अभियुक्त मुकदमे में उपस्थित नहीं था। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया है कि अपील के अधिकार के सचेत प्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए, अभियुक्त की अनुपस्थिति में भी इन औपचारिक दायित्वों का पालन किया जाना चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय में अपील - आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 581, उप-धारा 1-क्वाटर - प्रयोज्यता - औचित्य। अपीलों के संबंध में, अनुपस्थिति में मुकदमा चलाए गए अभियुक्त द्वारा दायर सर्वोच्च न्यायालय में अपील पर, विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 के अनुच्छेद 33, उप-धारा 1, खंड डी) द्वारा संशोधित आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 581, उप-धारा 1-क्वाटर में निर्दिष्ट विशिष्ट औपचारिक दायित्व लागू होते हैं। (अपने निर्णय के आधार के रूप में, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह कानून अपीलों से संबंधित सामान्य प्रावधानों में से एक है, जो, विपरीत विधायी संकेतों की अनुपस्थिति में, सर्वोच्च न्यायालय में अपील पर भी लागू होता है; कि इसे अनुपस्थित अभियुक्त के हित में वैधता की अपील की अनुमति देने के अर्थ में नहीं समझा जा सकता है, जो अपील के लिए लागू व्यवस्था की तुलना में कम कठोर व्यवस्था के तहत है; कि यह अपील के अधिकार के सचेत प्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए कार्य करता है)।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय का कानूनी अभ्यास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। यह स्पष्ट करता है कि अपील के अधिकार का प्रयोग सतही तौर पर नहीं किया जाना चाहिए, और अभियुक्त की अनुपस्थिति नियमों के कम कठोर अनुप्रयोग को उचित नहीं ठहराती है। नीचे कुछ प्रमुख निहितार्थ दिए गए हैं:

  • अपील की वैधता सुनिश्चित करने के लिए औपचारिक दायित्वों का अनुपालन मौलिक है।
  • अभियुक्त की अनुपस्थिति बचाव के अधिकार से समझौता नहीं करनी चाहिए।
  • निर्णय अपीलों के संदर्भ में जागरूकता के महत्व पर जोर देता है।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 39166, 2023, अभियुक्तों के अधिकारों की सुरक्षा और आपराधिक प्रक्रियाओं की कठोरता की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट रूप से स्थापित करता है कि अभियुक्त की अनुपस्थिति में भी औपचारिक दायित्वों का पालन किया जाना चाहिए, इस प्रकार बचाव के अधिकार और आपराधिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने की आवश्यकता के बीच संतुलन सुनिश्चित किया जाता है। यह न्यायिक प्रवृत्ति सक्रिय और सचेत बचाव के महत्व पर विचार करने के लिए प्रेरित करती है, जो इतालवी कानूनी प्रणाली में एक महत्वपूर्ण तत्व है।

बियानुची लॉ फर्म