判決第39166号（2023年）に関する解説：上訴と上告申立てにおける形式的要件
2023年7月4日付の最高裁判所判決第39166号は、上訴および上告申立てにおける形式的要件に関する重要な明確化を示しています。本稿では、被告人が不在の場合に提起された上告申立てにおいて、刑事訴訟法第581条第1項第4号に規定される特定の形式的要件が適用されることを確認した本判決の詳細を分析します。
法的背景
本件で言及されている規定は、2022年10月10日付の法律令第150号によって改正され、上告申立てに対するより厳格な要件を導入しています。これは、被告人が裁判に出廷しなかったことを考慮すると、特に重要です。最高裁判所は、これらの形式的要件は、被告人が不在の場合であっても、上訴権の意識的な行使を保証するために遵守されなければならないと強調しました。
上告申立て - 刑事訴訟法第581条第1項第4号 - 適用性 - 成立 - 理由。上訴に関する事項において、不在のまま訴追された被告人が提起した上告申立てには、2022年10月10日付法律令第150号第33条第1項d号により改正された刑事訴訟法第581条第1項第4号に規定される特定の形式的要件が適用される。（理由において、最高裁判所は、本規定が上訴に関する一般規定に含まれており、反対の法的指標がない限り、上告申立てにも適用されること、不在の被告人のために、控訴の場合よりも厳格でない手続きで適法性の上訴を可能にするものと解釈することはできないこと、そして、上訴権の意識的な行使を保証する機能を有することを、その決定の根拠として説明した。）
判決の含意
本判決は、法実務に大きな影響を与えます。上訴権は軽率に行使されるべきではなく、被告人の不在が規則の適用を緩和する理由とならないことを明確にしています。以下に、主な含意をいくつか示します。
- 形式的要件の遵守は、上告申立ての合法性を確保するために不可欠です。
- 被告人の不在は、弁護権を損なうべきではありません。
- 本判決は、上訴の文脈における意識の重要性を強調しています。
結論
結論として、判決第39166号（2023年）は、被告人の権利の保護と刑事手続きの厳格化に向けた重要な一歩です。被告人が不在の場合であっても形式的要件を遵守しなければならないことを明確に定め、弁護権と刑事手続きの整合性を維持する必要性とのバランスを確保しています。この判例は、イタリアの法制度において極めて重要な要素である、積極的かつ意識的な弁護の重要性について、熟考を促すものです。
