Постановление № 39166 от 4 июля 2023 года Кассационного суда представляет собой важное разъяснение по вопросам апелляций и формальных требований при подаче кассационной жалобы. В данной статье мы проанализируем детали решения, которое подтверждает применимость специфических требований, предусмотренных ст. 581, п. 1-quater, Уголовно-процессуального кодекса, в случае подачи жалобы отсутствующим обвиняемым.
Рассматриваемая норма, измененная законодательным декретом № 150 от 10 октября 2022 года, вводит более строгие требования к кассационной жалобе. Это особенно важно, учитывая, что обвиняемый отсутствовал на процессе. Суд подчеркнул, что такие формальные требования должны соблюдаться даже в случае отсутствия обвиняемого, чтобы обеспечить осознанное осуществление права на обжалование.
Кассационная жалоба - Ст. 581, п. 1-quater, УПК - Применимость - Наличие - Основания. В отношении апелляций, к кассационной жалобе, поданной обвиняемым, в отношении которого разбирательство проходило в его отсутствие, применяются специфические формальные требования, предусмотренные ст. 581, п. 1-quater, УПК, измененной ст. 33, п. 1, букв. d), законодательного декрета от 10 октября 2022 года, № 150. (В обосновании Суд разъяснил, что данная норма относится к общим положениям, касающимся апелляций, и применяется, при отсутствии законодательных указаний об обратном, также к кассационной жалобе; что она не может толковаться как разрешение на подачу кассационной жалобы в интересах отсутствующего обвиняемого по менее строгому режиму, чем действующий для апелляционного обжалования; что она направлена на обеспечение осознанного осуществления права на обжалование).
Данное постановление имеет значительное влияние на юридическую практику. Оно разъясняет, что право на обжалование не должно осуществляться поверхностно, и отсутствие обвиняемого не оправдывает менее строгое применение норм. Ниже приведены некоторые ключевые последствия:
В заключение, постановление № 39166 от 2023 года представляет собой важный шаг к защите прав обвиняемых и строгости уголовного процесса. Оно четко устанавливает, что формальные требования должны соблюдаться даже в случае отсутствия обвиняемого, обеспечивая таким образом баланс между правом на защиту и необходимостью сохранения целостности уголовного процесса. Данная судебная практика побуждает к размышлениям о важности активной и осознанной защиты, что является ключевым элементом в итальянской правовой системе.