Sodba št. 37880 iz leta 2023: Zaseg in domneve v kazenskem pravu

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 37880 z dne 15. junija 2023 predstavlja pomembno pojasnilo glede premoženjskega zasega in z njim povezanih domnev, zlasti v zvezi s členom 240-bis kazenskega zakonika. Ta člen ureja zaseg premoženja tudi zoper tretje osebe, vendar ne brez posebnih pogojev, ki jih je treba izpolniti za zagotovitev pravičnega postopka.

Pravni kontekst premoženjskega zasega

Zaseg po čl. 240-bis kaz. zakonika je instrument, namenjen odvzemu premoženja, pridobljenega na nezakonit način. Vendar pa sodba pojasnjuje, da je za uporabo tega ukrepa zoper tretjo osebo, ki ni neposredno vpletena v kaznivo dejanje, nujno, da obtožba z konkretnimi dokazi dokaže obstoj neskladja med formalnim lastništvom in dejansko razpolagljivostjo premoženja.

• Dokaz mora temeljiti na dejanskih elementih, ki so resni, natančni in skladni.
• Ni dovolj, da se zanašamo le na domnevo, ki izhaja iz nesorazmerja med vrednostjo premoženja in prijavljenim dohodkom tretje osebe.
• Domneva je predvidena le zoper obdolženca, ne zoper tretje osebe.

Povzetek sodbe in komentar

Zaseg po čl. 240-bis kaz. zakonika – Učinkovanje zoper tretje osebe – Domneva, ki temelji na nesorazmerju med vrednostjo premoženja in prejetim dohodkom – Zadostnost – Izključitev – Pogoji. Za učinkovanje zasega iz čl. 240-bis kaz. zakonika zoper tretjo osebo, ki ni vpletena v storitev enega od kaznivih dejanje, omenjenih v navedeni normi, bremeni obtožbo dokazno breme, da na podlagi dejanskih elementov, ki se odlikujejo po resnosti, natančnosti in skladnosti, dokaže obstoj neskladja med formalnim lastništvom in dejansko razpolagljivostjo premoženja, saj ni dovolj le domneva, ki temelji na nesorazmerju med vrednostjo lastniškega premoženja in prijavljenim dohodkom tretje osebe, glede na to, da je takšna domneva po čl. 240-bis kaz. zakonika predvidena le zoper obdolženca.

Ta povzetek poudarja pomen trdnih in podrobnih dokazov za utemeljitev zasega zoper tretje osebe. Z drugimi besedami, Vrhovno kasacijsko sodišče določa, da dokazno breme ne more biti omejeno na splošne pomisleke, temveč mora temeljiti na konkretnih in preverljivih podatkih.

Zaključek

Sodba št. 37880 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k večji zaščiti pravic tretjih oseb v okviru ukrepov premoženjskega zasega. Poudarja pomen strogega spoštovanja procesnih jamstev, s čimer se izognemo temu, da bi šibke domneve utemeljile drastične odločitve, kot je zaseg premoženja. V pravnem sistemu, ki si prizadeva za uravnoteženje boja proti kriminalu in zaščite individualnih pravic, ta sodba ponuja jasno smer v pravilni uporabi načela nedolžnosti in potrebe po konkretnih dokazih.