Vendimi nr. 37880 i vitit 2023: Sekuestrimi dhe prezumimet në të drejtën penale

Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë nr. 37880 i datës 15 qershor 2023 paraqet një sqarim të rëndësishëm në çështjen e sekuestrimit të pasurisë dhe prezumimeve përkatëse, veçanërisht në lidhje me nenin 240-bis të kodit penal. Ky nen rregullon sekuestrimin e pasurive edhe ndaj palëve të treta, por jo pa kushte specifike që duhet të respektohen për të garantuar një proces të drejtë.

Konteksti juridik i sekuestrimit të pasurisë

Sekuestrimi sipas nenit 240-bis të kodit penal është një mjet që synon t'i privojë një personit pasuritë e përfituara në mënyrë të paligjshme. Megjithatë, vendimi në fjalë sqaron se, për të qenë e mundur zbatimi i këtij mase ndaj një pale të tretë, e cila nuk është e përfshirë në veprën penale, është e nevojshme që prokuroria të provojë me prova konkrete ekzistencën e një mospërputhjeje midis titullarit formal dhe disponueshmërisë efektive të pasurisë.

• Prova duhet të bazohet në elementë faktikë me rëndësi, saktësi dhe përputhje.
• Nuk mjafton mbështetja vetëm në prezumimin që rrjedh nga mospërputhja midis vlerës së pasurive dhe të ardhurave të deklaruara nga pale e tretë.
• Prezumimi parashikohet vetëm ndaj të pandehurit, jo ndaj palëve të treta.

Maksima e vendimit dhe komentari

Sekuestrimi sipas nenit 240-bis të kodit penal – Zbatueshmëria ndaj palëve të treta – Prezumimi i bazuar në mospërputhjen midis vlerës së pasurive dhe të ardhurave të përfituara – Mjaftueshmëria – Përjashtimi – Kushtet. Për qëllimet e zbatueshmërisë së sekuestrimit të parashikuar nga neni 240-bis i kodit penal ndaj palës së tretë, e cila nuk është përfshirë në kryerjen e ndonjë prej veprave penale të përmendura nga ky nen, ngarkohet prokuroria me detyrimin për të provuar, bazuar në elementë faktikë që karakterizohen nga rëndësia, saktësia dhe përputhja, ekzistencën e mospërputhjes midis titullarit formal dhe disponueshmërisë efektive të pasurisë, duke qenë se prezumimi i bazuar vetëm në mospërputhjen midis vlerës së pasurive të titulluara dhe të ardhurave të deklaruara nga pale e tretë nuk është i mjaftueshëm, pasi ky prezumim parashikohet nga neni 240-bis i kodit penal vetëm ndaj të pandehurit.

Kjo masimë thekson rëndësinë e një prove të fortë dhe të detajuar për të justifikuar sekuestrimin ndaj palëve të treta. Me fjalë të tjera, Gjykata e Lartë vendos që detyrimi i provës nuk mund të kufizohet në konsiderata të përgjithshme, por duhet të mbështetet në të dhëna konkrete dhe të verifikueshme.

Përfundime

Vendimi nr. 37880 i vitit 2023 paraqet një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe të të drejtave të palëve të treta në kontekstin e masave të sekuestrimit të pasurisë. Ai thekson rëndësinë e respektimit rigoroz të garancive procesuale, duke shmangur që prezumimet e dobëta të mund të justifikojnë vendime drastike si sekuestrimi i pasurive. Në një sistem juridik që synon të balancojë luftën kundër krimit dhe mbrojtjen e të drejtave individuale, ky vendim ofron një drejtim të qartë në zbatimin e saktë të parimit të pafajësisë dhe nevojës për prova konkrete.