Komentar sodbe št. 20619 iz leta 2023: Razmisleki o pritožbi javnega tožilca

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 20619 iz leta 2023 je ponudila pomembno priložnost za razmislek o pooblastilih sodišča druge stopnje v kazenskih zadevah, zlasti glede pritožbe javnega tožilca zoper oprostilne sodbe. V tej analizi si bomo prizadevali pojasniti vsebino sodbe in njen pomen v okviru italijanskega kazenskega prava.

Kontekst sodbe

Osrednje vprašanje v obravnavani zadevi se nanaša na možnost sodišča druge stopnje, da ponovno oceni objektivni element kaznivega dejanja, tudi v primeru oprostitve "ker dejanje ne predstavlja kaznivega dejanja". Sodišče je odločilo, da pritožba javnega tožilca sodišču druge stopnje ne preprečuje nove ocene ravnanja obdolženca. Ta vidik je ključen za razumevanje v celoti devolutivnega učinka pritožbe, kot je določeno v čl. 597, odst. 2, toč. b) zakona o kazenskem postopku.

Posledice sklepa

Oprostitev "ker dejanje ne predstavlja kaznivega dejanja" - Pritožba javnega tožilca - Kognitivna prekluzija sodišča druge stopnje glede objektivnega elementa kaznivega dejanja - Izključitev - Razlogi. Pritožba javnega tožilca zoper oprostilno sodbo "ker dejanje ne predstavlja kaznivega dejanja" sodišču druge stopnje ne preprečuje drugačne ocene obstoja ravnanja, glede na v celoti devolutivni učinek pritožbe, ki sodišču "ad quem" dodeljuje obsežna odločevalna pooblastila iz čl. 597, odst. 2, toč. b) zakona o kazenskem postopku.

Ta sklep poudarja temeljno načelo: pritožba javnega tožilca ima devolutivni učinek, ki sodišču omogoča ponovno oceno ravnanja obdolženca, ne glede na oprostilno odločitev prvega sodišča. V bistvu sodišče druge stopnje ni vezano na predhodno sprejete sklepe in lahko ponovno preuči dokaze in elemente, predstavljene med postopkom.

• Sodišče druge stopnje ima obsežna odločevalna pooblastila.
• Ocena ravnanja je ključni vidik kazenskega postopka.
• Načelo devolutivnega učinka pritožbe je osrednjega pomena v kazenskem postopku.

Ta odločitev je v skladu z drugimi prejšnjimi sodnimi stališči, kar poudarja potrebo po zagotavljanju pravičnega postopka in varovanju interesov pravosodja, tudi v primeru oprostitev. Sodišče je tako potrdilo pomen načela nepredhodnega odločanja, ki mora zaznamovati kazenski postopek, kar omogoča pravično in celovito oceno tudi v fazi pritožbe.

Zaključki

Skratka, sodba št. 20619 iz leta 2023 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi, ki pojasnjuje delovanje sodišča druge stopnje v primeru oprostitve. Možnost ponovne ocene ravnanja obdolženca ponovno poudarja pomen pravnega postopka, ki lahko zagotovi pravičnost in izčrpno obravnava vprašanja bistva. To načelo, čeprav zapleteno, je bistveno za razumevanje dinamike kazenskega prava in za zagotovitev, da se vsaka zadeva obravnava z ustrezno skrbnostjo in spoštovanjem predpisov.