निर्णय संख्या 20619/2023 पर टिप्पणी: अभियोजक की अपील पर विचार

सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्णय संख्या 20619/2023 ने आपराधिक मामलों में अपील न्यायालय के शक्तियों पर विचार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान किया है, विशेष रूप से दोषमुक्ति के निर्णयों के खिलाफ अभियोजक की अपील के संबंध में। इस विश्लेषण में, हम निर्णय की सामग्री और इतालवी आपराधिक कानून के दायरे में इसके महत्व को स्पष्ट करने का प्रयास करेंगे।

निर्णय का संदर्भ

मामले में केंद्रीय प्रश्न यह है कि क्या अपील न्यायालय अपराध के वस्तुनिष्ठ तत्व का पुनर्मूल्यांकन कर सकता है, भले ही "चूंकि तथ्य अपराध का गठन नहीं करता है" के आधार पर दोषमुक्ति हुई हो। न्यायालय ने यह स्थापित किया है कि अभियोजक की अपील अपील न्यायालय को अभियुक्त के आचरण का नया मूल्यांकन करने से नहीं रोकती है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 597, पैराग्राफ 2, उप-पैराग्राफ बी) में स्थापित अपील के पूर्ण हस्तांतरण प्रभाव को समझने के लिए यह पहलू मौलिक है।

मुख्य बिंदु के निहितार्थ

"चूंकि तथ्य अपराध का गठन नहीं करता है" के आधार पर दोषमुक्ति - अभियोजक की अपील - अपराध के वस्तुनिष्ठ तत्व पर अपील न्यायालय का संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह - बहिष्करण - कारण। "चूंकि तथ्य अपराध का गठन नहीं करता है" के आधार पर दोषमुक्ति के निर्णय के खिलाफ अभियोजक की अपील, अपील के पूर्ण हस्तांतरण प्रभाव को देखते हुए, अभियुक्त के आचरण के अस्तित्व पर अपील न्यायालय को एक अलग मूल्यांकन करने से नहीं रोकती है, जो "ad quem" न्यायाधीश को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 597, पैराग्राफ 2, उप-पैराग्राफ बी) के तहत व्यापक निर्णायक शक्तियां प्रदान करता है।

यह मुख्य बिंदु एक मौलिक सिद्धांत को उजागर करता है: अभियोजक की अपील का एक हस्तांतरण प्रभाव होता है जो न्यायाधीश को प्रथम दृष्टया दोषमुक्ति के निर्णय की परवाह किए बिना, अभियुक्त के आचरण का फिर से मूल्यांकन करने की अनुमति देता है। संक्षेप में, अपील न्यायालय पहले प्राप्त निष्कर्षों से बंधा नहीं है और मुकदमे के दौरान प्रस्तुत साक्ष्यों और तत्वों की फिर से जांच कर सकता है।

• अपील न्यायालय के पास व्यापक निर्णायक शक्तियां हैं।
• आचरण का मूल्यांकन आपराधिक प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण पहलू है।
• अपील के हस्तांतरण प्रभाव का सिद्धांत आपराधिक प्रक्रिया में केंद्रीय है।

यह निर्णय पिछले न्यायिक रुझानों के साथ निरंतरता में है, जो एक निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने और न्याय के हितों की रक्षा करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, भले ही दोषमुक्ति हुई हो। इसलिए, न्यायालय ने गैर-पूर्वाग्रह के सिद्धांत के महत्व की पुष्टि की है, जिसे आपराधिक प्रक्रिया की विशेषता होनी चाहिए, जिससे अपील चरण में भी एक निष्पक्ष और पूर्ण मूल्यांकन की अनुमति मिलती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 20619/2023 इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है, जो दोषमुक्ति के सामने अपील न्यायालय के संचालन को स्पष्ट करता है। अभियुक्त के आचरण का पुनर्मूल्यांकन करने की संभावना न्याय सुनिश्चित करने और योग्यता के मुद्दों को व्यापक रूप से संबोधित करने में सक्षम कानूनी प्रक्रिया के महत्व को दोहराती है। यह सिद्धांत, हालांकि जटिल है, आपराधिक कानून की गतिशीलता को समझने और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि प्रत्येक मामले को उचित ध्यान और नियमों के सम्मान के साथ निपटाया जाए।