判决书第 20619/2023 号评注：关于检察官上诉的思考
意大利最高法院近期作出的第 20619/2023 号判决，为反思上诉法院在刑事案件中的权力，特别是关于检察官对无罪判决的上诉，提供了一个重要的机会。在本分析中，我们将努力阐明该判决的内容及其在意大利刑法框架内的意义。
判决的背景
本案的核心问题涉及上诉法院在犯罪构成要件方面进行重新评估的可能性，即使一审判决是“因事实不构成犯罪”而宣告无罪。法院裁定，检察官的上诉并不排除上诉法院对被告人行为进行新的评估。这一点对于理解《刑事诉讼法》第 597 条第 2 款第 b 项所规定的上诉的完全移送效力至关重要。
判决要旨的含义
“因事实不构成犯罪”而宣告无罪 - 检察官上诉 - 上诉法院对犯罪构成要件的认知排除 - 排除 - 原因。检察官对“因事实不构成犯罪”的无罪判决提出的上诉，并不排除上诉法院对行为是否存在进行不同评估的可能性，因为上诉具有完全移送效力，将《刑事诉讼法》第 597 条第 2 款第 b 项赋予“上诉法院”广泛的决定权。
该判决要旨强调了一个基本原则：检察官的上诉具有移送效力，允许法院重新评估被告人的行为，而不受一审无罪判决结论的约束。实质上，上诉法院不受先前达成的结论的约束，可以重新审查庭审中提出的证据和要素。
- 上诉法院拥有广泛的决定权。
- 对行为的评估是刑事诉讼的关键方面。
- 上诉移送效力原则是刑事诉讼程序的核心。
这项裁决与以往的其他判例方向保持一致，强调了在即使有无罪判决的情况下，也需要确保公正审判并保护司法利益的必要性。因此，法院确认了在刑事诉讼中必须具备的非预断原则的重要性，允许在上诉阶段进行公平和全面的评估。
结论
总之，第 20619/2023 号判决代表了意大利判例法的一个重要里程碑，它阐明了上诉法院在面对无罪判决时的运作方式。重新评估被告人行为的可能性重申了法律程序能够确保公正并全面处理实质性问题的的重要性。这一原则虽然复杂，但对于理解刑法的动态以及确保每个案件都得到应有的关注和对规则的尊重至关重要。
