Sodba št. 20255 z dne 12. januarja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, obravnava temo velike pomembnosti v okviru evropskega kazenskega prava: pravico do povračila škode zaradi neupravičenega pripora. Ta odločba ponuja pomembna pojasnila o pogojih, ki so potrebni, da lahko posameznik koristi to pravico po izdaji evropskega naloga za pripor.
V obravnavanem primeru je sodišče preučilo zahtevo za povračilo škode s strani posameznika, ki je bil neupravičeno pridržan zaradi evropskega naloga za pripor. Ključno vprašanje je bilo, ali je za priznanje pravice do povračila škode potrebna pravnomočna sodba o oprostitvi priprtega v državi izdaje naloga.
Izvršitev evropskega naloga za pripor – Pravica do povračila škode zaradi neupravičenega pripora – Utemeljenost – Pogoji – Pravnomočna sodba o zavrnitvi izročitve – Zadostnost. Za priznanje pravice do povračila škode zaradi neupravičenega pripora, ki je bil prestan po izdaji evropskega naloga za pripor, ni potrebno, da je bila v državi izdaje izrečena pravnomočna sodba o oprostitvi priprtega, niti sodišče za povračilo škode ne sme preverjati obstoja pogojev za izdajo sodbe v prid izročitvi, temveč je zadostno, da je bila izrečena pravnomočna sodba o zavrnitvi izročitve.
Sodišče je pojasnilo, da za priznanje pravice do povračila škode ni potrebna sodba o oprostitvi v državi izdaje naloga za pripor. Zadostuje, da obstaja pravnomočna sodba o zavrnitvi izročitve. To načelo je ključno za varovanje pravic posameznikov in zagotavljanje, da ne bodo deležni neupravičenega pripora brez možnosti pridobitve odškodnine.
Praktične posledice te sodbe so pomembne. Dejansko vzpostavlja pomemben precedens, ki poenostavlja postopek za tiste, ki so neupravičeno prestajali pripor. Sodišče je poleg tega poudarilo, da sodišče za povračilo škode ni dolžno preverjati pogojev za izdajo sodbe v prid izročitvi, kar dodatno zmanjšuje birokratske zahteve.
Če povzamemo, sodba št. 20255 iz leta 2023 predstavlja korak naprej pri varovanju pravic posameznikov, vključenih v mednarodne kazenske postopke. Ponovno potrjuje pomen pravice do povračila škode zaradi neupravičenega pripora in pojasnjuje, da je za sprožitev te zaščite zadostna že sama obstojnost sodbe o zavrnitvi izročitve. Ta pristop ne le omogoča lažji dostop do pravice, ampak odraža tudi zavezanost k pravičnejšemu pravnemu sistemu, ki spoštuje človekove pravice.