Presuda br. 20255 od 12. januara 2023. godine, koju je donelo Kasaciono veće, bavi se temom od velikog značaja u kontekstu evropskog krivičnog prava: pravo na naknadu štete zbog neopravdanog pritvora. Ova odluka pruža važna pojašnjenja o uslovima neophodnim da bi pojedinac mogao da ostvari ovo pravo nakon izdavanja evropskog naloga za hapšenje.
U konkretnom slučaju, Sud je ispitao zahtev za naknadu štete od strane lica koje je neopravdano pritvoreno zbog evropskog naloga za hapšenje. Glavno pitanje odnosilo se na to da li je za priznavanje prava na naknadu štete neophodna pravosnažna presuda o oslobađanju pritvorenika u zemlji izdavanja naloga.
Izvršenje evropskog naloga za hapšenje – Pravo na naknadu štete zbog neopravdanog pritvora – Konfigurabilnost – Uslovi – Pravosnažna presuda o odbijanju izručenja – Dovoljnost. Za priznavanje prava na naknadu štete zbog neopravdanog pritvora pretrpljenog usled izdavanja evropskog naloga za hapšenje, nije neophodno da je u državi izdavanja doneta pravosnažna presuda o oslobađanju pritvorenika, niti se od sudije za naknadu štete zahteva provera postojanja uslova za donošenje presude povoljne za izručenje, već je dovoljno da je doneta pravosnažna presuda o odbijanju istog.
Sud je pojasnio da za priznavanje prava na naknadu štete nije potrebna presuda o oslobađanju u zemlji izdavanja evropskog naloga za hapšenje. Dovoljno je da postoji pravosnažna presuda o odbijanju izručenja. Ovaj princip je od suštinskog značaja za zaštitu prava pojedinaca i obezbeđivanje da ne trpe neopravdani pritvor bez mogućnosti dobijanja naknade.
Praktične posledice ove presude su značajne. Naime, ona postavlja važan presedan, pojednostavljujući postupak za one koji su neopravdano pretrpeli pritvor. Sud je takođe istakao da sudija za naknadu štete nije dužan da proverava uslove za presudu povoljnu za izručenje, čime se dodatno smanjuju birokratski zahtevi.
Ukratko, presuda br. 20255 iz 2023. godine predstavlja korak napred u zaštiti prava pojedinaca uključenih u međunarodne krivične postupke. Ona ponovo potvrđuje važnost prava na naknadu štete zbog neopravdanog pritvora i pojašnjava da je samo postojanje presude o odbijanju izručenja dovoljno za aktiviranje ove zaštite. Ovaj pristup ne samo da čini pravdu dostupnijom, već takođe odražava posvećenost pravednijem pravnom sistemu koji poštuje ljudska prava.