Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Komentar sodbe št. 22708 iz leta 2023: Elektronsko vlaganje in pritožbe | Odvetniška pisarna Bianucci

Komentar k sodbi št. 22708 iz leta 2023: Elektronsko vlaganje in pritožbe

Sodba št. 22708 z dne 11. maja 2023, vložena 25. maja 2023, predstavlja pomembno odločitev glede pritožb in elektronskega vlaganja listin v kontekstu izrednih ukrepov, sprejetih za obvladovanje pandemije Covid-19. Ta odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča pojasnjuje veljavnost elektronskega vlaganja listin, ki niso izvorno digitalne, in ponuja pomembna navodila odvetnikom in pravnim strokovnjakom.

Vprašanje elektronskega vlaganja

Jedro vprašanja, obravnavanega v sodbi, je člen 24, odstavek 6-seksies, točka a), zakonskega odloka št. 137 z dne 28. oktobra 2020, ki je bil spremenjen v zakon št. 176 z dne 18. decembra 2020. Ta člen je uvedel izredne ukrepe za lažje elektronsko vlaganje listin v obdobju, ko so bile običajne operativne metode ovirane. Zlasti je sodišče odločilo, da elektronsko vlaganje pritožbene listine, tudi če ni izvorno digitalna in je ustvarjena s skeniranjem papirnatega dokumenta, ne more biti razglašeno za nedopustno, pod pogojem, da je dokument dejansko podpisan z digitalnim podpisom zagovornika.

Izredna ureditev za boj proti pandemiji Covid-19 – Člen 24, odstavek 6-seksies, točka a), zakonskega odloka št. 137 iz leta 2000 - Elektronsko vlaganje pritožbene listine v obliki, ki ni izvorno digitalna, temveč ustvarjena s skeniranjem papirnatega dokumenta – Nedopustnost – Izključitev – Dejanska podlaga. V zvezi s pritožbami, med veljavnostjo izredne ureditve za zajezitev pandemije Covid-19, elektronsko vlaganje pritožbene listine v obliki, ki ni izvorno digitalna, temveč ustvarjena s skeniranjem slike papirnatega dokumenta, ustvarjenega z urejevalnikom besedil, ni razlog za nedopustnost pritožbe, v skladu s členom 24, odstavkom 6-seksies, točko a), zakonskega odloka z dne 28. oktobra 2020, št. 137, spremenjenega z zakonom z dne 18. decembra 2020, št. 176, če je dokument dejansko podpisan z digitalnim podpisom zagovornika. (Dejanska podlaga v zvezi z osebnim varnostnim pregledom).

Posledice sodbe

Praktične posledice te sodbe so pomembne za pravni svet. Omogoča premagovanje nekaterih togosti, ki so zaznamovale sistem vlaganja listin, s čimer postajajo postopki pritožb bolj prožni. V obdobju, ko je digitalizacija postala osrednjega pomena, ta odločba ponuja dragoceno podporo odvetnikom, ki lahko zdaj vlagajo pritožbene listine tudi v digitalni obliki, s čimer olajšajo dostop do pravice.

  • Poudarek na digitalizaciji v pravnem postopku.
  • Olajšanje postopkov pritožb.
  • Normativna pojasnitev v izrednem kontekstu.

Zaključek

Skratka, sodba št. 22708 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri obravnavanju pritožb med pandemijo Covid-19. Ne le da pojasnjuje načine vlaganja listin, temveč odpira pot k večji digitalizaciji v pravnem sektorju. Za pravne strokovnjake je razumevanje in uporaba teh določb ključnega pomena za zagotavljanje varstva pravic njihovih strank v nenehno razvijajočem se kontekstu.

Odvetniška pisarna Bianucci