Sodba št. 20581 iz leta 2023: Pomen dokazov pri pritožbi na kasacijsko sodišče

Sodba št. 20581 z dne 10. januarja 2023, vložena 15. maja 2023, predstavlja pomemben sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča glede vprašanja pomena dokazov v kazenskem postopku. Zlasti se je sodišče izreklo o potrebi po utemeljitvi pomena pričevanja, ki ga je sodišče prve stopnje izključilo, pri čemer je poudarilo načela specifičnosti in relevantnosti, ki morata voditi pri izpodbijanju takšnih odločitev.

Obravnavani primer

Primer se nanaša na obdolženca A. M. in pritožbo zoper sklep sodnika za prekrške v Rimu, ki je izključil dokaz, ki ga je štel za odvečnega. Vrhovno kasacijsko sodišče je pritožbo zavrnilo in navedlo, da mora pritožba zoper sklep o izključitvi pričevanja nujno pojasniti razloge, zakaj je bil ta dokaz dejansko odločilen za odločitev.

Načelo specifičnosti

V skladu z načelom specifičnosti, določenim v členu 581 kazenskega procesnega zakonika, ima pritožnik dolžnost podrobno in jasno dokazati relevantnost izključenega dokaza. Vrhovno kasacijsko sodišče je poudarilo, da ni dovolj trditi, da je dokaz pomemben; potrebno je predložiti prepričljivo in ustrezno razlago, ki dokazuje, kako lahko ta dokaz vpliva na izid postopka.

Ne dopustitev dokaza, ki je bil ocenjen kot odvečen - Možnost uveljavljanja v postopku pred kasacijskim sodiščem - Pogoji. V zvezi s pritožbo na kasacijsko sodišče mora pritožba zoper sklep o izključitvi pričevanja v skladu z načelom specifičnosti iz člena 581 kazenskega procesnega zakonika pojasniti razloge, zakaj je bilo pričevanje, ki ga je sodišče štelo za odvečno, dejansko relevantno za odločitev.

Praktične posledice za odvetnike

Ta sodba ima več praktičnih posledic za odvetnike, ki delujejo na področju kazenskega prava:

• Potreba po skrbni pripravi: Odvetniki morajo biti pripravljeni utemeljiti pomen dokazov, ki jih nameravajo predložiti, ne le v splošnem, temveč tudi v specifičnem odnosu do konkretnega primera.
• Strateško vrednotenje dokazov: Ključnega pomena je oceniti, kateri dokazi lahko resnično vplivajo na postopek, in pripraviti trdne argumente za njihovo vključitev.
• Zavedanje dokaznega bremena: Poznavanje in spoštovanje procesnih norm je bistveno za izogibanje zavrnitvi dokazov v fazi pritožbe.

Zaključek

Skratka, sodba št. 20581 iz leta 2023 predstavlja pomemben vodilo za odvetnike in pravne strokovnjake. Vrhovno kasacijsko sodišče je ponovno potrdilo načelo specifičnosti pri izpodbijanju dokazov, pri čemer je poudarilo pomen ustreznega argumentiranja relevantnosti dokazov v kontekstu kazenskega procesnega prava. To ne ščiti le pravice do obrambe obdolženca, temveč zagotavlja tudi pravično sojenje, ki temelji na dokazih, ki lahko resnično vplivajo na sodne odločitve.