2023年1月10日作出、2023年5月15日存档的第20581号判决,是最高法院关于刑事诉讼中证据相关性问题的一项重要裁决。特别是,法院就证明被初审法官排除的证人证言的重要性这一问题作出了裁决,强调了指导此类裁决上诉的特定性和相关性原则。
本案涉及被告人 A. M. 及其对罗马地方法官排除其认为不必要的证据的命令提出的上诉。最高法院驳回了上诉,认为对排除证人证言命令的上诉必须说明该证言实际上对判决具有决定性意义的理由。
根据《刑事诉讼法》第581条规定的特定性原则,上诉人有义务详细、清晰地证明被排除证据的相关性。最高法院强调,仅仅声称证据很重要是不够的;必须提供令人信服且充分的解释,证明该证据如何能够影响案件的结果。
排除被认为不必要的证据 - 在合法性审查中的可推导性 - 条件。关于最高法院上诉,对排除证人证言命令的上诉,必须根据《刑事诉讼法》第581条规定的特定性原则,说明被法官认为不必要的证言实际上对判决具有相关性的理由。
这项裁决对从事刑法领域的律师具有多项实际影响:
总之,2023年第20581号判决代表了对律师和法律专业人士的重要指导。最高法院重申了在上诉证据中的特定性原则,强调了在刑事诉讼法背景下充分论证证据相关性的重要性。这不仅保护了被告的辩护权,而且还确保了公正的审判,该审判基于能够真正影响司法判决的证据。