判決番号 20581/2023：破毀院上訴における証拠の関連性
2023年1月10日付、2023年5月15日公表の判決番号20581は、刑事訴訟における証拠の関連性に関する破毀院（最高裁判所）の重要な判決です。特に、本判決は、事実審裁判官によって排除された証人尋問の重要性を正当化する必要性について判断を下し、そのような決定に対する不服申し立てを導くべき具体性および関連性の原則を強調しています。
検討された事案
本件は、被告人A. M.に関するもので、無関係と判断された証拠を排除したローマ治安判事の命令に対する上訴に関するものです。破毀院は、証人尋問の排除命令に対する上訴は、当該証拠が実際には判決の目的に対して決定的に重要であった理由を説明しなければならないと述べ、上訴を棄却しました。
具体性の原則
刑事訴訟法第581条に定められた具体性の原則に基づき、上訴人は、排除された証拠の関連性を詳細かつ明確に証明する義務を負います。破毀院は、証拠が重要であると主張するだけでは不十分であり、その証拠が訴訟の結果にどのように影響を与えうるかを示す、説得力のある適切な説明を提供する必要があると強調しました。
無関係と判断された証拠の不採用 - 適法性審査における立証可能性 - 条件。破毀院上訴に関して、証人尋問の排除命令に対する上訴は、刑事訴訟法第581条に規定される具体性の原則に従い、裁判官が無関係と判断した証言が、実際には判決の目的に対して関連性があった理由を説明しなければならない。
弁護士にとっての実務上の影響
この判決は、刑事法分野で活動する弁護士にとって、いくつかの実務上の影響があります。
- 綿密な準備の必要性：弁護士は、提出しようとする証拠の重要性を、一般的な用語だけでなく、具体的な事案に関連付けて正当化する準備ができている必要があります。
- 証拠の戦略的評価：訴訟に実際に影響を与えうる証拠を評価し、それらの採用のための確固たる議論を準備することが不可欠です。
- 立証責任の認識：訴訟法規を理解し、遵守することは、上訴段階での証拠の却下を避けるために不可欠です。
結論
結論として、判決番号20581/2023は、弁護士および法曹関係者にとって重要な指針となります。破毀院は、証拠の不服申し立てにおける具体性の原則を再確認し、刑事訴訟法の文脈において証拠の関連性を適切に論証することの重要性を強調しました。これは、被告人の防御権を保護するだけでなく、裁判上の決定に実際に影響を与えうる証拠に基づいた公正な裁判を保証するものです。
