Wyrok nr 20581 z dnia 10 stycznia 2023 r., złożony w dniu 15 maja 2023 r., stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego dotyczące kwestii istotności dowodów w procesie karnym. W szczególności Sąd wypowiedział się w sprawie konieczności uzasadnienia znaczenia dowodu z zeznań świadka, który został pominięty przez sąd pierwszej instancji, podkreślając zasady szczegółowości i istotności, które powinny kierować zaskarżeniem takich decyzji.
Sprawa dotyczy oskarżonego A. M. i skargi kasacyjnej przeciwko postanowieniu Sędziego Pokoju w Rzymie, który uznał dowód za zbędny. Sąd Kasacyjny oddalił skargę, stwierdzając, że zaskarżenie postanowienia o pominięciu dowodu z zeznań świadka musi koniecznie przedstawiać argumenty, dla których taki dowód byłby w rzeczywistości decydujący dla rozstrzygnięcia.
Zgodnie z zasadą szczegółowości, zawartą w art. 581 kodeksu postępowania karnego, strona wnosząca skargę ma obowiązek szczegółowo i jasno wykazać istotność pominiętego dowodu. Sąd Kasacyjny podkreślił, że nie wystarczy stwierdzić, iż dowód jest ważny; konieczne jest przedstawienie przekonującego i odpowiedniego wyjaśnienia, które dowodzi, w jaki sposób taki dowód może wpłynąć na wynik procesu.
Pominięcie dopuszczenia dowodu uznanego za zbędny – Możliwość uwzględnienia w postępowaniu kasacyjnym – Warunki. W przedmiocie skargi kasacyjnej, zaskarżenie postanowienia o pominięciu dowodu z zeznań świadka musi przedstawiać, zgodnie z zasadą szczegółowości określoną w art. 581 k.p.k., powody, dla których zeznanie uznane za zbędne przez sąd było w rzeczywistości istotne dla rozstrzygnięcia.
To orzeczenie ma szereg praktycznych implikacji dla adwokatów działających w dziedzinie prawa karnego:
Podsumowując, wyrok nr 20581 z 2023 r. stanowi ważne wskazanie dla adwokatów i profesjonalistów prawniczych. Sąd Kasacyjny potwierdził zasadę szczegółowości w zaskarżaniu dowodów, podkreślając znaczenie odpowiedniego argumentowania istotności dowodów w kontekście prawa procesowego karnego. Chroni to nie tylko prawo do obrony oskarżonego, ale także zapewnia sprawiedliwy proces, oparty na dowodach, które mogą faktycznie wpłynąć na decyzje sądowe.