Presuda br. 20581 od 10. januara 2023. godine, objavljena 15. maja 2023. godine, predstavlja značajnu odluku Vrhovnog kasacionog suda koja se tiče pitanja relevantnosti dokaza u krivičnom postupku. Konkretno, Sud se izjasnio o potrebi opravdavanja važnosti svedočkog dokaza koji je isključio sud prvog stepena, naglašavajući principe specifičnosti i relevantnosti koji treba da vode osporavanju takvih odluka.
Slučaj se odnosi na optuženog A. M. i žalbu protiv rešenja Prekršajnog suda u Rimu, kojim je isključen dokaz smatran suvišnim. Vrhovni kasacioni sud je odbio žalbu, navodeći da žalba protiv rešenja o isključenju svedočkog dokaza mora nužno da obrazloži razloge zbog kojih je taj dokaz, zapravo, bio odlučujući za presudu.
U skladu sa principom specifičnosti, utvrđenim članom 581. Zakonika o krivičnom postupku, podnosilac žalbe ima obavezu da detaljno i jasno dokaže relevantnost isključenog dokaza. Vrhovni kasacioni sud je istakao da nije dovoljno tvrditi da je dokaz važan; neophodno je pružiti uverljivo i adekvatno objašnjenje koje pokazuje kako taj dokaz može uticati na ishod postupka.
Neusvajanje dokaza smatranog suvišnim - Mogućnost dokazivanja u postupku po žalbi - Uslovi. U pogledu žalbe Vrhovnom kasacionom sudu, osporavanje rešenja o isključenju svedočkog dokaza mora, u skladu sa principom specifičnosti iz čl. 581. Zakonika o krivičnom postupku, da obrazloži razloge zbog kojih je svedočenje smatrano suvišnim od strane sudije, umesto toga, bilo relevantno za presudu.
Ova presuda ima nekoliko praktičnih implikacija za advokate koji rade u oblasti krivičnog prava:
Zaključno, presuda br. 20581 iz 2023. godine predstavlja važan vodič za advokate i pravne stručnjake. Vrhovni kasacioni sud je ponovio princip specifičnosti u osporavanju dokaza, naglašavajući važnost adekvatnog obrazlaganja relevantnosti dokaza u kontekstu krivičnoprocesnog prava. Ovo ne samo da štiti pravo na odbranu optuženog, već takođe obezbeđuje pravično suđenje, zasnovano na dokazima koji mogu istinski uticati na sudske odluke.