Sodba št. 34355 iz leta 2023: Doping in prikritje, možen sostorilec

Sodba št. 34355 z dne 7. julija 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, predstavlja pomemben sodni poseg na področju dopinga in prikritja. Zlasti pojasnjuje dinamiko sostorilstva med kaznivim dejanjem trgovanja z dopinškimi snovmi in kaznivim dejanjem prikritja, dvema dejanjema, ki lahko, čeprav imata različne izvire, sobivata v istem pravnem kontekstu.

Pravni kontekst

Zakon št. 376 iz leta 2000 ureja varstvo zdravja pri športnih dejavnostih in določa posebna pravila proti dopingu. Člen 9 tega zakona določa kazniva dejanja, povezana s trgovanjem z dopinškimi snovmi, medtem ko člen 648 Kazenskega zakonika obravnava prikritje, torej nakup ali pridobitev blaga nezakonitega izvora. Obravnavana sodba temelji na teh določbah za pojasnitev meja med obema dejanjema.

Zdravstveno varstvo športnih dejavnosti - Doping - Kaznivo dejanje iz člena 9 zakona št. 376 iz leta 2000 - Prikritje - Sostorilstvo - Možnost - Razlogi. Kaznivo dejanje trgovanja z dopinškimi snovmi preko kanalov, ki niso lekarne in pooblaščeni distributerji, lahko sostori s kaznivim dejanjem prikritja, zaradi njune strukturne razlike, saj je prvo mogoče dopolniti tudi z pridobitvenimi ravnanji, ki niso povezana s kaznivim dejanjem, ter zaradi nehomogenosti varovanega pravnega dobra, saj je slednje namenjeno varovanju premoženjskega interesa, za razliko od prvega, ki je namenjen varovanju zdravja tistih, ki sodelujejo na športnih prireditvah.

Analiza sodbe

Sodišče je menilo, da lahko kaznivo dejanje trgovanja z dopinškimi snovmi sostori s prikritjem, pri čemer je poudarilo, da oba kazniva dejanja varujeta različne pravne interese: prvo je usmerjeno k varovanju zdravja športnikov, drugo pa k varovanju premoženjskega interesa. Ta razlika je ključna, saj omogoča trditev, da se lahko nezakonita ravnanja prekrivajo in ustvarjajo situacije sostorilstva.

• Trgovanje z dopinškimi snovmi poteka preko nepooblaščenih kanalov, kar ustvarja nevarnost za javno zdravje.
• Prikritje se namesto tega osredotoča na pridobitev blaga nezakonitega izvora in varuje premoženjski interes.
• Sostorilstvo med obema kaznivima dejanjema je upravičeno z razliko v ravnanju in varovanih interesih.

Zaključek

Sodba št. 34355 iz leta 2023 ponuja jasno in artikulirano vizijo medsebojnih odnosov med dopingom in prikritjem. Poudarja pomen varovanja zdravja športnikov v vse bolj zapletenem športnem kontekstu. Interpretacija, ki jo je ponudilo Vrhovno kasacijsko sodišče, bi lahko imela pomemben vpliv na boj proti dopingu, saj zagotavlja učinkovitejša pravna orodja za preganjanje nezakonitih ravnanj. V času, ko mora biti zdravje športnikov prednostna naloga, se sodna praksa izkaže za pripravljeno odločno posredovati, da bi zagotovila zakonitost in varnost v športnih dejavnostih.