Presuda br. 34355 iz 2023: Doping i prikrivanje, mogući oblik saučesništva

Presuda br. 34355 od 7. jula 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, predstavlja značajan sudski intervju u oblasti dopinga i prikrivanja. Konkretno, ona pojašnjava dinamiku saučesništva između krivičnog dela trgovine doping supstancama i krivičnog dela prikrivanja, dve situacije koje, iako imaju različito poreklo, mogu koegzistirati u istom pravnom kontekstu.

Normativni kontekst

Zakon br. 376 iz 2000. godine reguliše zaštitu zdravlja u sportskim aktivnostima, utvrđujući posebna pravila protiv dopinga. Član 9. ovog zakona sankcioniše krivična dela povezana sa trgovinom doping supstancama, dok se član 648. Krivičnog zakonika bavi prikrivanjem, odnosno kupovinom ili primanjem dobara nezakonitog porekla. Presuda koja je predmet komentara zasniva se na ovim odredbama kako bi se pojasnile granice između ove dve situacije.

Zdravstvena zaštita sportskih aktivnosti - Doping - Krivično delo iz čl. 9. Zakona br. 376 iz 2000. godine - Prikrivanje - Saučesništvo - Mogućnost - Razlozi. Krivično delo trgovine doping supstancama preko kanala različitih od apoteka i ovlašćenih apotekarskih ustanova može biti u saučesništvu sa krivičnim delom prikrivanja, zbog njihove strukturne različitosti, pri čemu se prvo može ostvariti i sticanjem koje nije povezano sa krivičnim delom, kao i nejednakošću pravnog dobra koje se štiti, s obzirom da je drugo usmereno na zaštitu imovinskog interesa, za razliku od prvog, koje je usmereno na zaštitu zdravlja učesnika sportskih manifestacija.

Analiza presude

Sud je smatrao da krivično delo trgovine doping supstancama može biti u saučesništvu sa prikrivanjem, ističući da ova dva krivična dela štite različite pravne interese: prvo je usmereno na očuvanje zdravlja sportista, dok je drugo usmereno na zaštitu imovinskog interesa. Ova razlika je ključna, jer omogućava tvrdnju da se nezakonite radnje mogu preklapati, stvarajući situacije saučesništva.

• Trgovina doping supstancama se odvija preko neovlašćenih kanala, stvarajući opasnost po javno zdravlje.
• Prikrivanje, s druge strane, fokusira se na sticanje dobara nezakonitog porekla, štiteći imovinski interes.
• Saučesništvo između ova dva krivična dela opravdano je različitošću radnji i zaštićenih interesa.

Zaključci

Presuda br. 34355 iz 2023. godine nudi jasan i artikulisan pogled na međusobne odnose između dopinga i prikrivanja. Ona naglašava važnost zaštite zdravlja sportista u sve složenijem sportskom kontekstu. Tumačenje koje je ponudio Kasacioni sud moglo bi značajno uticati na borbu protiv dopinga, pružajući efikasnija pravna sredstva za gonjenje nezakonitih ponašanja. U eri kada zdravlje sportista mora biti prioritet, pravosuđe pokazuje spremnost da odlučno interveniše kako bi garantovalo zakonitost i bezbednost u sportskim aktivnostima.