Arrêt n° 34355 de 2023 : Dopage et Recel, un Concours Possible

L'arrêt n° 34355 du 7 juillet 2023, rendu par la Cour de Cassation, représente une intervention jurisprudentielle importante en matière de dopage et de recel. En particulier, il clarifie les dynamiques de concours entre le délit de commerce de substances dopantes et celui de recel, deux infractions qui, bien qu'ayant des origines différentes, peuvent coexister dans le même contexte juridique.

Le Contexte Normatif

La loi n° 376 de 2000 régit la protection de la santé dans les activités sportives, établissant des normes spécifiques contre le dopage. L'article 9 de cette loi sanctionne les infractions liées au commerce de substances dopantes, tandis que l'article 648 du Code Pénal traite du recel, c'est-à-dire l'acquisition ou la réception de biens d'origine délictueuse. L'arrêt commenté se fonde sur ces dispositions pour clarifier les frontières entre les deux infractions.

Protection sanitaire des activités sportives - Dopage - Délit visé à l'art. 9 de la loi n° 376 de 2000 - Recel - Concours - Possibilité - Raisons. Le délit de commerce de substances dopantes par des canaux autres que les pharmacies et dispensaires autorisés peut concourir avec celui de recel, en raison de leur diversité structurelle, le premier étant également intégrable par des conduites d'acquisition non rattachables à un délit, ainsi que de la dissemblance du bien juridique protégé, étant donné que le second vise à protéger un intérêt de nature patrimoniale, contrairement à l'autre, destiné à la protection de la santé de ceux qui participent aux manifestations sportives.

Analyse de l'Arrêt

La Cour a estimé que le délit de commerce de substances dopantes peut concourir avec le recel, soulignant que les deux infractions protègent des intérêts juridiques distincts : la première est orientée vers la sauvegarde de la santé des athlètes, tandis que la seconde vise la protection d'un intérêt patrimonial. Cette distinction est cruciale, car elle permet d'affirmer que les conduites illicites peuvent se superposer, créant des situations de concours.

• Le commerce de substances dopantes s'effectue par des canaux non autorisés, créant un danger pour la santé publique.
• Le recel, quant à lui, se concentre sur l'acquisition de biens d'origine illicite, protégeant l'intérêt patrimonial.
• Le concours entre les deux infractions est justifié par la diversité des conduites et des intérêts protégés.

Conclusions

L'arrêt n° 34355 de 2023 offre une vision claire et articulée des interrelations entre le dopage et le recel. Il souligne l'importance de protéger la santé des athlètes dans un contexte sportif de plus en plus complexe. L'interprétation offerte par la Cour de Cassation pourrait avoir un impact significatif sur la lutte contre le dopage, en fournissant des outils juridiques plus efficaces pour la poursuite des comportements illicites. À une époque où la santé des sportifs doit être une priorité, la jurisprudence se montre prête à intervenir avec fermeté pour garantir la légalité et la sécurité dans les activités sportives.