Komentar k sodbi št. 35682/2023: Reforma alternativnih ukrepov odvzemu prostosti
Sodba št. 35682 z dne 23. maja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, prinaša pomembne spremembe pri razlagi alternativnih ukrepov odvzemu prostosti za obsojence na zaporne kazni za kazniva dejanja, ki jih zakonodaja obravnava kot ovire za te ukrepe, in sicer prvega razreda. V nenehno razvijajočem se pravnem okolju se ta odločitev uvršča v okvir nedavnih zakonodajnih reform, zlasti tistih, ki jih je uvedel izredni zakon št. 162 iz leta 2022.
Normativni okvir in uvedene novosti
Člen 4-bis kazenskopravnega sistema je doživel bistvene spremembe, ki neposredno vplivajo na oceno alternativnih ukrepov. Pred temi reformami je bila sodelovanje s sodno oblastjo ključna zahteva za dostop do teh ukrepov. Vendar pa sodba v obravnavanih zadevah določa, da po zakonodajnih spremembah sodelovanje ni več odločilen element.
Zlasti sodišče pojasnjuje, da se domneva o ohranjanju povezav z organizirano kriminalno združbo zdaj obravnava kot relativna. To pomeni, da je sodnik dolžan preučiti reedukacijsko pot obsojenca, pri čemer oceni morebitno odsotnost povezav s kriminalno organizacijo, tako sedanjih kot potencialnih.
Posledice odločitve
01 Predsednik: ROCCHI GIACOMO. Poročevalec: ALIFFI FRANCESCO. Poročevalec: ALIFFI FRANCESCO. Obtoženec: CATARISANO GIUSEPPE. Tožilec: PASSAFIUME SABRINA. (Diff.) Razveljavi z vrnitvijo, sodišče za nadzor izrekanja kazni GENOVA, 07/09/2022 563000 Zavodi za preprečevanje in kazni (kazenskopravni sistem) - Alternativni ukrepi odvzemu prostosti - Obsojenci za kazniva dejanja, ki jih zakonodaja obravnava kot ovire, tako imenovana prva kategorija - Spremembe člena 4-bis kazenskopravnega sistema z izrednim zakonom št. 162 iz leta 2022 - Neupoštevanje sodelovanja obsojenca - Nepomembnost - Relativna domneva o povezavah s kriminalno združbo - Preiskovalna pooblastila sodnika iz člena 4-bis, odstavek 2, kazenskopravnega sistema - Ocena reedukacijske poti in odsotnosti povezav s kriminalom - Potrebnost.
Ta preobrazba ima pomemben vpliv na kazenskopravni sistem in možnosti dostopa do alternativnih ukrepov. Sodniki, ki imajo zdaj razširjena preiskovalna pooblastila, morajo bolj poglobljeno in celovito oceniti pot obsojenca k socialni ponovni vključitvi. Posledice so številne:
- Večja pozornost posvečena posameznemu kontekstu obsojenca.
- Možnost bolj poštene ocene dejanskih zmožnosti socialne ponovne vključitve.
- Priznanje pomena reedukacije v primerjavi zgolj s sodelovanjem z oblastmi.
Zaključek
Sodba št. 35682 iz leta 2023 predstavlja pomembno prelomnico pri obravnavi obsojencev za kazniva dejanja, ki jih zakonodaja obravnava kot ovire. Sprememba domneve o povezavi s kriminalno organizacijo in poudarek na oceni reedukacijske poti ponujata novo perspektivo za vpletene osebe. Vrhovno kasacijsko sodišče je tako ne le poudarilo pomen reedukacije, ampak je tudi ponovno potrdilo osrednjo vlogo sodnika pri oceni alternativnih ukrepov, s čimer spodbuja bolj človeški in kontekstualiziran pristop.
