تعليق على الحكم رقم 35682 لعام 2023: إصلاح التدابير البديلة للاحتجاز

يُدخل الحكم رقم 35682 الصادر في 23 مايو 2023، والذي أصدرته محكمة النقض، تعديلات هامة على تفسير التدابير البديلة للاحتجاز للمدانين بعقوبات عن جرائم يعاقب عليها القانون من الدرجة الأولى. في سياق قانوني دائم التطور، يندرج هذا القرار ضمن إطار الإصلاحات التشريعية الأخيرة، لا سيما تلك التي أدخلها المرسوم القانوني رقم 162 لعام 2022.

السياق التنظيمي والابتكارات المقدمة

خضع المادة 4 مكرر من قانون تنظيم السجون لتعديلات جوهرية، مما يؤثر بشكل مباشر على تقييم التدابير البديلة. قبل هذه الإصلاحات، كان التعاون مع السلطة القضائية شرطًا أساسيًا للوصول إلى هذه التدابير. ومع ذلك، يحدد الحكم قيد النظر أنه، بعد التعديلات التشريعية، لم يعد التعاون عنصرًا حاسمًا.

على وجه الخصوص، توضح المحكمة أن افتراض الحفاظ على روابط مع التنظيم الإجرامي يعتبر الآن نسبيًا. هذا يعني أن القاضي مكلف بفحص المسار التأهيلي للمدان، وتقييم أي غياب للروابط مع الجريمة المنظمة، سواء كانت حالية أو محتملة.

تداعيات القرار

01 الرئيس: ROCCHI GIACOMO. المقرر: ALIFFI FRANCESCO. المقرر: ALIFFI FRANCESCO. المتهم: CATARISANO GIUSEPPE. المدعي العام: PASSAFIUME SABRINA. (Diff.) إلغاء مع الإحالة، محكمة الإشراف في جنوة، 07/09/2022 563000 مؤسسات الوقاية والعقوبات (تنظيم السجون) - التدابير البديلة للاحتجاز - المدانون بجرائم يعاقب عليها القانون من الدرجة الأولى - تعديلات على المادة 4 مكرر من قانون تنظيم السجون بموجب المرسوم القانوني رقم 162 لعام 2022 - عدم تعاون المدان - عدم الأهمية - الافتراض النسبي للروابط مع الجمعية الإجرامية - سلطات التحقيق للقاضي بموجب المادة 4 مكرر، الفقرة 2، من قانون تنظيم السجون - تقييم المسار التأهيلي وغياب الروابط مع الجريمة - الضرورة.

هذا التحول له تأثير كبير على النظام الجنائي وإمكانيات الوصول إلى التدابير البديلة. يجب على القضاة، الذين يتمتعون الآن بسلطات تحقيق موسعة، تقييم مسار إعادة الإدماج الاجتماعي للمدان بشكل أعمق وأشمل. التداعيات متعددة:

• زيادة الاهتمام بالسياق الفردي للمدان.
• إمكانية تقييم أكثر عدلاً للقدرات الفعلية على إعادة الإدماج الاجتماعي.
• الاعتراف بأهمية إعادة التأهيل مقارنة بالتعاون البسيط مع السلطات.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 35682 لعام 2023 نقطة تحول هامة في التعامل مع المدانين بجرائم يعاقب عليها القانون. إن تعديل افتراض الارتباط بالجريمة المنظمة والتركيز على تقييم المسار التأهيلي يوفران منظورًا جديدًا للأشخاص المعنيين. وبالتالي، لم تؤكد محكمة النقض على أهمية إعادة التأهيل فحسب، بل أعادت أيضًا تأكيد الدور المركزي للقاضي في تقييم التدابير البديلة، وتعزيز نهج أكثر إنسانية وسياقية.