Nehoda pri požaru in odgovornost: Komentar k sodbi št. 17208 iz leta 2023

Sodba št. 17208 z dne 4. aprila 2023 predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča glede odgovornosti v primeru nehoda pri požaru zaradi kršitve predpisov o varnosti naprav. Zlasti pojasnjuje, kako ime tehničnega vodje, imenovanega za zagotavljanje skladnosti naprav, vpliva na opredelitev odgovornosti lastnika podjetja.

Normativni okvir

Sodišče s to sodbo navaja predpise o varnosti naprav, zlasti zakon št. 46 iz leta 1990 in ministrski odlok št. 37 iz leta 2008. Ti predpisi jasno določajo odgovornosti, povezane z namestitvijo in vzdrževanjem ogrevalnih naprav, ter določajo okvir jamstva za varnost uporabnikov.

Nehoda pri požaru zaradi kršitve predpisov o varnosti naprav - Tehnični vodja, ki ga je imenoval lastnik podjetja v skladu s čl. 2, odst. 2, zakona št. 46 iz leta 1990 in d.m. št. 37 iz leta 2008 - Položaj jamstva - Obstoj - Pogoji - Posledice. V primeru nehoda pri požaru zaradi kršitve predpisov o varnosti naprav, imenovanje tehničnega vodje, ki je zaradi svojih kompetenc odgovoren za dejavnost namestitve, predelave in vzdrževanja ogrevalnih naprav v stanovanju, ki prevzame samostojen položaj jamstva v skladu s čl. 2, odst. 2, zakona 5. marca 1990, št. 46 in 3, odst. 1, d.m. 22. januarja 2008, št. 37, ne omogoča opredelitve soodgovornosti lastnika podjetja, ki se je brez potrebnih tehničnih kompetenc omejil na podpis izjave o skladnosti naprave.

Odgovornost lastnika in tehničnega vodje

Sodišče je odločilo, da imenovanje tehničnega vodje, ki je opremljen s potrebnimi kompetencami, pomeni, da lastnik podjetja ne more biti obravnavan kot soodgovoren v primeru požarov, ki jih povzročijo kršitve varnostnih predpisov, če sam ni ravnal krivdno. Ta točka je ključnega pomena, saj pojasnjuje, da kazenska odgovornost ne more biti samodejno dodeljena lastniku, če se je ta poslužil usposobljenega strokovnjaka za upravljanje naprav.

• Položaj jamstva tehničnega vodje je samostojen in ločen.
• Lastnik podjetja je odgovoren za imenovanje usposobljenega tehničnega strokovnjaka.
• V primeru kršitve predpisov se oceni specifično ravnanje tehničnega vodje.

Zaključek

Sodba št. 17208 iz leta 2023 ponuja pomembne misli za vse vpletene v upravljanje ogrevalnih naprav. Poudarja pomen tehničnih kompetenc in pravilne dodelitve odgovornosti, pri čemer oblikuje jasen normativni okvir za izogibanje zmedi v primeru nehoda pri požaru. Zato je ključnega pomena, da podjetja zagotovijo ustrezne strokovnjake, da bi zagotovili ne le spoštovanje predpisov, temveč tudi varnost uporabnikov in pravno zaščito v primeru škodljivih dogodkov.